Решение по делу № 2-97/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша     01 июля 2019 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Страмиловой Н.В.,

при секретаре Елистратовой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между банком и Сорокиной Н.Г. 22.05.2012г. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 218 000,00 руб. с уплатой 22% годовых сроком по 22.05.2018г. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил полностью. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключено дополнительное соглашение в порядке реструктуризации. Однако ответчиком условия кредитного договора исполняются ненадлежаще. В связи с приведенными обстоятельствами образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.05.2019г. составила 123 132,78 руб. С учетом изложенного, банк просит досрочно взыскать с Сорокиной Н.Г. кредитную задолженность в размере 123 132,78 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 662,66 руб.

Ответчик Сорокина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом и своевременно, о чем имеется ее личная подпись, о причинах неявки суду не сообщила, доказательств их уважительности не представила, об отложении судебного заседания не просила.

Представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Статьей 811 ГК Российской Федерации и договором (п. 4.2.3 общих условий кредитования) предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора. В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По материалам дела установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-15), заключенному между истцом и ответчиком, последнему был предоставлен кредит в размере 218 000 руб. с уплатой 22% годовых на срок 60 месяцев.

Дополнительным соглашением № к данному кредитному договору предусмотрен новый график платежей (л.д.19).

Истцом условия договора исполнены (л.д.21).

Ответчик был обязан возвращать истцу сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором и дополнительным соглашением. Однако взятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истцом представлен расчет задолженности, которая по состоянию на 13.05.2019г. составляет 123 132,78 руб., из которых: просроченный основной долг –79 832,28 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –15 944,12 руб., неустойка – 27 356,38 руб.

Ответчик Сорокина Н.Г., будучи извещенной о судебном разбирательстве заблаговременно, возражений на исковое заявление не представила, расчет задолженности не оспорила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований банка к Сорокиной Н.Г.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3 662,66 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Сорокиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Сорокиной Н.Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 123 132 рублей 78 копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 662 рублей 66 копеек, всего 126 795 (сто двадцать шесть тысяч семьсот девяносто пять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья                Н.В. Страмилова