Решение по делу № 2а-252/2020 от 18.02.2020

25RS0006-01-2020-000193-96

№ 2а-252/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев                   28 февраля 2020 года

    Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Милицина А.В.,

при секретаре судебного заседания Гончарук Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Х. и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в Арсеньевский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что она является пенсионером, получает пенсию, никаких других доходов не имеет, а общий ежемесячный размер её пенсии составляет <данные изъяты> рублей. Отделом судебных приставов по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с неё по исполнительным листам удерживается 35% с пенсии, в результате чего она практически остается без средств к существованию, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ею подано заявление в отдел судебных приставов с просьбой удерживать пенсию в размере 15%, вместо 35%. Однако, ответа до настоящего времени ею так и не получено, постановление по результатам рассмотрения данного заявления не вынесено, поэтому просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В судебное заседание Л. уведомленная надлежащим образом не явилась, представила суду ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, административные исковые требования поддерживает.

Представители административных ответчиков ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП по Приморскому краю Х.. и УФССП по Приморскому краю С.., уведомленные надлежащим образом также не явились в судебное заседание, ходатайствуют о рассмотрении дела в своё отсутствие, представили суду постановление о частичном удовлетворении заявления Л.. от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому заявление Л.. рассмотрено и требования административного истца удовлетворены частично. Поэтому просят в удовлетворении административных исковых требований Л.. отказать.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования административного истца удовлетворению не подлежат в силу следующего.

          В силу ч.5 ст. 64. 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель рассматривает заявление, ходатайство лиц, участвующих в исполнительном производстве в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Л.. обратилась в ОСП по Арсеньевскому городскому округу с заявлением об уменьшении процента удержания из пенсии с 35% до 15% по исполнительным производствам, находящимся на исполнении судебного пристава-исполнителя.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Х. от ДД.ММ.ГГГГ требования Л.. удовлетворены частично, назначен процент удержания из пенсии в размере 25%.

Из реестра внутренних почтовых отправлений следует, что копия вышеуказанного постановления направлена в адрес административного истца ДД.ММ.ГГГГ, а в Арсеньевский городской суд с заявлением она обратилась 18.02.2020.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем ОСП по Арсеньевскому городскому округ Х.. заявление административного истца рассмотрено и дан ответ на заявление с соблюдением сроков, предусмотренных частью 5 статьи 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Следовательно, факт бездействия судебного пристава-исполнителя по рассмотрению заявления административного истца отсутствует.

Само по себе то обстоятельство, что административный истец не получил копии постановления, ответа на обращение, не свидетельствует о том, что указанное заявление не было рассмотрено. Факт направления копии постановления, вынесенного по результатам рассмотрения заявления, подтвержден реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, на котором имеется штамп почтовой службы, подтверждающий факт принятия почтовой корреспонденции для направления Л.

Требование Л.. в части признания отказа судебного пристава-исполнителя в уменьшении процента удержания до 15% также удовлетворению не подлежит, поскольку в силу ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На исполнении в ОСП по Арсеньевскому городскому округу находится 4 исполнительных производств на сумму <данные изъяты>., по которым должником является Л.

Поэтому установление процента удержания из пенсии должника в размере 25% отвечает требованиям разумности и справедливости, и не нарушит необходимый баланс прав и законных интересов должника и взыскателей.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьёй 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Л. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Арсеньевскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю Х. и УФССП России по Приморскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня принятия со дня изготовления мотивированного решения.

                    Судья                                                                         А.В. Милицин