Решение по делу № 1-251/2019 от 26.11.2019

Дело № 1-251/2019

УИД 76RS0008-01-2019-002267-43

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 10 декабря 2019 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Быковой Н.Н., при секретаре Князевой Е.В., с участием государственного обвинителя Лобанова И.И., подсудимого Иванова Н.А., его защитника адвоката Кругловой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Иванова Никиты Андреевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванов Н.А. виновен в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Иванов Н.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M. от 18.10.2018, вступившим в законную силу 30.10.2018, привлечён к административной ответственности по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное наказание Иванов Н.А. отбывал в ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль- Залесский с 00 часов 40 минут 18.10.2018 до 00 часов 40 минут 28.10.2018.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. То есть он (Иванов Н.А.) считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 28.10.2019.

Однако, он (Иванов Н.А.), не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, вновь 19.10.2019. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 45 минут, точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» в соответствии, с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем марки «ВАЗ – 21130» государственный регистрационный номер <номер скрыт> двигаясь по автодороге от д. 70 по ул. Плещеевской до ул. Комсомольской, городского округа город Переславль-Залесский, Ярославской области, где у д. 12, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское).

19.10.2019 в 04 часов 06 минут, сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) у него (Иванова Н.А.) были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

От проведения сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области (дислокация п. Петровское) <Н> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он (Иванов Н.А.) отказался. После чего, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.10.2019 проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванова Н.А. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 716 от 19.10.2019, установлено состояние опьянения - концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха при повторном исследовании в 05 часов 20 минут составила 0.30 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Иванов Н.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме, пояснив, что делает это добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства он осознает и понимает. Защитник Круглова О.Е. заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Лобанов И.И. выразил согласие рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства по правилам, установленным для рассмотрения уголовных дел, дознание по которым проводилось в сокращенной форме.

Учитывая, что преступление, в котором обвиняется Иванов Н.А., предусматривает наказание на срок не свыше десяти лет лишения свободы, подсудимый с обвинением согласился в полном объеме и указал на отсутствие возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания, потерпевшей и государственным обвинителем возражений производству по уголовному делу при сокращенной форме дознания и особому порядку судебного разбирательства не заявлено, а также принимая во внимание, что предъявленное Иванову Н.А. обвинение в совершении инкриминируемого ему преступления является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным указанное ходатайство подсудимого удовлетворить и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с применением особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.9 УПК РФ.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и ст. 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Иванов Н.А. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, указав что вину признает полностью. При этом относительно обстоятельств происшедшего Иванов в суде показал, что 19.10.2019 около 03-00, он находился в кафе-бар «<данные изъяты> по адресу: Ярославская область, городской округ город Переславль-Залесский, <адрес скрыт> где он употребил одну бутылку пива, объемом 0,5 литра. 19.10.2019 около 04-00, он вышел из кафе-бара, сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-2113, государственный регистрационный знак <номер скрыт> и направился домой, по адресу: <адрес скрыт> Иванов Н.А. стал двигаться по ул. Плещеевской, затем повернул на ул. Кузнецова, и движение продолжил по ул. Комсомольской, где он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД представились ему. Сотрудники ГИБДД сообщили цель остановки, которой была - проверка документов. Он предоставил сотрудникам ГИБДД документы на автомобиль. Затем, сотрудники ГИБДД попросили его предъявить водительское удостоверение, на что он им сообщил, что водительского удостоверения у него не имеется. В ходе разговора, сотрудники ГИБДД почувствовали от него запах алкоголя, после чего ему было предложено сотрудниками ГИБДД пройти освидетельствование на месте, от прохождения которого он отказался, в присутствии двух понятых. Затем, сотрудниками ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», от прохождения которого он не отказывался, а наоборот согласился. Иванов в суде показал, что ранее он был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортным средством, что назначено ему было наказание в виде ареста на 10 суток, наказание им отбыто 28.10.2018г., что права управления транспортным средством он не имеет, проходил обучение в автошколе, закончил её, но водительское удостоверение не получил.

Вина подсудимого Иванова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его показаний, подтверждается следующими доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении:

свидетель <Н> в суде показал, что подсудимый ему знаком, поскольку оформлял в отношении него документы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дату точно не помнит, что машина под управлением подсудимого была обнаружена свидетелем в период несения им службы совместно с другим инспектором ГИБДД, что при установлении факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) было принято решение об отстранении него от управления транспортным средством, предложено было пройти освидетельствование на месте на состоянии алкогольного опьянения, подсудимый отказался, предложено было пройти медицинское освидетельствование, подсудимый согласился, прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения, результат освидетельствования свидетель не помнит, машина была помещена на штрфстоянку. При проверке личности подсудимого по базам было установлено, что подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оформлен материал и передан в полицию для принятия соответствующего решения.

Свидетель <Н> в ходе дознания показал (л.д.28-30), что свидетель работает в должности инспектора ДПС с 1999 года. 19.10.2019 свидетель приступил к исполнению служебных обязанностей в 20 часов 00 минут, в 03 часа 45 минут во время несения службы на патрульном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <номер скрыт> совместно с инспектором ГИБДД <Т> на маршруте патрулирования, у дома 12 по ул. Комсомольской была остановлена автомашина ВАЗ-21130, государственный регистрационный номер <номер скрыт> под управлением водителя Иванова Никиты Андреевича, <дата скрыта> года рождения. Ему было предложено предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. На их просьбу Иванов Н.А. предъявил документы на транспортное средство и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. От водителя исходил устойчивый запах алкоголя. Иванов Н.А. в 04 часа 06 минут был отстранён от управления машиной, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Иванов отказался. Иванову было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Иванов Н.А. согласился. Иванов был сопровождён в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», где прошёл освидетельствование на состояние опьянения, которое показало опьянение - 0,30 мг/л при совершении второго выдоха в 05 часов 20 минут 19.10.2019. Также., в процессе проверки но базе данных ФБД, было установлено, что водитель Иванов Н.А. 18.10.2018 постановлением мирового судьи участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M., вступившим в законную силу 30.10.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Свидетель <Т> в суде показал, что подсудимый ему знаком, поскольку оформлял в отношении него документы по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, дату точно не помнит, что машина под управлением подсудимого была обнаружена свидетелем в период несения им службы совместно с другим инспектором ГИБДД, что при установлении факта нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) было принято решение об отстранении него от управления транспортным средством, предложено было пройти освидетельствование на месте на состоянии алкогольного опьянения, подсудимый отказался, предложено было пройти медицинское освидетельствование, подсудимый согласился, прошел освидетельствование, у него было установлено состояние опьянения, результат освидетельствования свидетель не помнит, машина была помещена на штрфстоянку. При проверке личности подсудимого по базам было установлено, что подсудимый ранее был привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Оформлен материал и передан в полицию для принятия соответствующего решения.

Свидетель <Т> в ходе дознания показал (л.д.25-27), что свидетель работает в должности инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО (дислокация п.Петровское). 19.10.2019 свидетель приступил к исполнению служебных обязанностей в 20 часов 00 минут, в 03 часа 45 минут во время несения службы на патрульном автомобиле «Лада Гранта» государственный регистрационный номер <номер скрыт>, совместно с инспектором ГИБДД <Н> на маршруте патрулирования, у дома 12 по ул. Комсомольской была остановлена автомашина ВАЗ-21130, государственный регистрационный номер <номер скрыт> под управлением водителя Иванова Никиты Андреевича, <дата скрыта> года рождения. Ему было предложено предъявить документы на автомашину и водительское удостоверение. На их просьбу Иванов Н.А. предъявил документы на транспортное средство и пояснил, что водительского удостоверения у него нет. От водителя исходил устойчивый запах алкоголя. Иванов Н.А. в 04 часа 06 минут был отстранён от управления машиной, Иванову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Иванов отказался, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Иванов Н.А. согласился. Иванов Н.А. был сопровождён в ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ», где прошёл освидетельствование на состояние опьянения, которое показало опьянение - 0,30 мг/л при совершении второго выдоха в 05 часов 20 минут 19.10.2019. Также, в процессе проверки по базе данных ФБД, было установлено, что водитель Иванов Н.А. 18.10.2018 постановлением мирового судьи участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M., вступившим в законную силу 30.10.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно постановления мирового судьи участка № 3 г. Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи A.M., от 18.10.2018, вступившего в законную силу 30.10.2018 года, Иванов Никита Андреевич, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством, без права управления транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток (л.д.17).

Согласно информации из ИВС ОМВД России по городскому округу город Переславль -Залесский Иванов Н.А. в течение 2019 года содержался там в период с 00 часов 40 минут 18.10.2018 до 00 часов 40 минут 28.10.2018 ( л.д. 24).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством <номер скрыт> от 19.10.2019 Иванов Никита Андреевич 19.10.2019 в 04 часов 06 минут был отстранен от управления автомобилем ВАЗ - 21130, государственный регистрационный номер <номер скрыт> (л.д. 6).

Согласно акта <адрес скрыт> от 19.10.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых Иванов Н.А. отказался (л.д.8).

Согласно протокола <номер скрыт> от 19.10.2019 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Иванов Н.А. в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования в связи с отказам от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование Иванов Н.А. согласился (л.д.9).

Согласно акта № 716 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.10.2019 № 19.10.2019 в период с 05 часов 00 минут до 05 часов 20 минут освидетельствован Иванов Н.А., у которого при повторном исследовании в 05 часов 20 минут концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 0,30 мг/л. (л.д. 10).

Согласно протокола выемки с фото таблицей к нему от 19.11.2019 г. в ОД ОМВД России по городскому округу город Переславль-Залесский по адресу: Ярославская область, г. Переславль-Залесский, пер. Горсоветский, д.1 у свидетеля <Н> был изъят DVD - диск с видеозаписями от 19.10.2019 с видео-регистратора, установленного в служебном автомобиле ГИБДД (л.д. 32-35).

Согласно протокола выемки с фото таблицей к нему от 20.11.2019 г. транспортное было изъято транспортное средство ВАЗ-21130 г/н <номер скрыт> находящееся в боксе <номер скрыт> ГСК «Восход», городского округа город Переславль- Залесский, Ярославской области (л.д.60-65).

Согласно протокола осмотра предметов с фото таблицей к нему от 20.11.2019 г. был зафиксирован внешний вид и содержимое DVD-диска с видеозаписями от 19.10.2019, изъятого 19.11.2019 г. в ходе выемки у свидетеля <Н> (л.д. 51-55).

Согласно протокола осмотра предметов от 20.11.2019 с фото таблицей к нему был зафиксирован внешний вид автомобиля ВАЗ-21130 г/н <номер скрыт>, изъятого в ходе выемки от 20.11.2019г. (л.д.66-70).

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства, суд пришел к выводу о том, что всеми ими вина подсудимого Иванова Н.А. в совершении преступления в указанном объеме подтверждена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку Иванов Н.А. привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством без права на управление транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Переславского судебного района Ярославской области Цуцуи А.М. от 18.10.2018 г., вступившим в законную силу 30.10.2018 г., за что ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. Несмотря на это он вновь, имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ-21130», государственный регистрационный номер <номер скрыт>, заведомо зная, что срок, при котором он считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не истек. При обнаружении его сотрудниками ГИБДД Иванов на законное требование сотрудников ГИБДД пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в присутствии двух понятых отказался. В дальнейшем на законное требование сотрудников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых он согласился и прошел медицинское освидетельствование, результат второго исследования составил 0,30 мг/л. При этом суд считает необходимым уточнить в фабуле предъявленного Иванову Н.А. обвинения то, что Иванов Н.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию, не до 30.10.2019г. как указано в обвинительном постановлении, а до 28.10.2019г., поскольку с учетом положений ст. 4.6 КоАП РФ последний день окончания исполнения постановления от 18.10.2018г. приходится на 28.10.2018, а не на 30.10.2018г. Кроме того, суд считает необходим также уточнить в фабуле предъявленного Иванову обвинения, что сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у Иванова Н.А. были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта и имело место это 19.10.2019 в 04.06 вместо указанного в обвинительном постановлении 26.07.2019г. в 04.06. Данные уточнения не меняют сути предъявленного обвинения и характера совершенного подсудимым преступного действия, не ухудшают его положение. Данные уточнения судом были сделаны посредствам исследованных в судебном заседании доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении. Что, по мнению суда, является правомочным и не влечет возвращения уголовного дела прокурору на основании ч.1.1 ст. 237 УПК РФ.

При назначении наказания Иванову Н.А. суд в соответствии с положениями ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельство, смягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, Иванов Н.А. ранее не судим (л.д.83), совершил преступление, являющееся умышленным, отнесенным к категории небольшой тяжести. По месту жительства согласно рапорта участкового уполномоченного полиции Иванов характеризуется положительно, проживает с матерью, к административной ответственности не привлекался, жалоб от родственников и соседей не поступало ( л.д. 87). Так же суд учитывает, что Иванов является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства (л.д.81,82), холост, проживает с бабушкой, имеет случайные заработки, ежемесячный доход от которых составляет <данные изъяты> руб. На учете у врачей психиатра и нарколога Иванов не состоит (л.д.84,85, оборотная сторона). Также суд учитывает состояние здоровья подсудимого Иванова и близких ему лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Иванова Н.А. согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит способствование расследованию преступления в связи с дачей им полных изобличающих себя показаний на предварительном расследовании. Согласно ч.2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его раскаяние в содеянном, которое суд считает искренним, наличие на его иждивении матери, которая не работает, со слов подсудимого он ей материально помогает, а также на иждивении бабушки, со слов подсудимого он проживает с бабушкой и помогает ей по хозяйству.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иванова Н.А., не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что справедливым, а также способствующим исправлению подсудимого Иванова Н.А. и достижению иных целей уголовного наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, будет основное наказание ему в виде обязательных работ. Оснований для применения к назначаемому Иванову основному наказанию положений частей 1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ему назначается не наиболее строгое наказание из предусмотренных санкцией статьи.

Кроме того суд назначает Иванову Н.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, при этом поскольку данное преступление Ивановым Н.А. было совершено в связи с управлением автомобилем в состоянии опьянения, то запрет ему следует установить на такой вид деятельности, как управление транспортными средствами.

Оснований для применения к Иванову Н.А. положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку с учетом оценки всех установленных фактических данных в совокупности, поведение во время и после совершения общественно опасного деяния, семейное положение, и другие обстоятельства применительно к категории преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: DVD – диск с видеозаписями от 19.10.2019 г. с видео регистратора, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению там же; автомобиль «ВАЗ-21130», г/н <номер скрыт> находящийся на ответственном хранении у Иванова Н.А., подлежит оставлению ему как законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванова Никиту Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с отбыванием данного наказания в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, и с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Иванову Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: DVD – диск с видеозаписями от 19.10.2019 г. с видео регистратора, находящийся в материалах уголовного дела, - оставить там же; автомобиль «ВАЗ-21130» г/н <номер скрыт> находящийся на ответственном хранении у Иванова Н.А., - оставить в его законном владении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Переславский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденному, содержащемуся под стражей в этот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий:                     Н.Н. Быкова