Решение по делу № 2-1352/2019 от 15.05.2019

                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-1352/19                                                                     15 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лариной О.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Иваново гражданское дело по иску Морозовой Елены Николаевны к Байрамову Бахадуру Джангиру оглы о возложении на работодателя обязанности по перечислению страховых взносов,

установил:

       Морозова Е.Н. обратилась в суд к Байрамову Б.Д. с вышеуказанным иском.

        Иск мотивирован тем, что истец в период времени с 14.03.1995 по 14.03.2002 работала продавцом у ЧП Байрамова Б.Д. Однако, работодатель отчислял на страховую часть пенсии по старости и накопительную пенсию лишь в 2000 и 2001 годах. За периоды с 14.02.1995 по 31.12.1999, 01.01. 2002 по 14.03.2002 отчисления не производились. Неисполнение данных обязанностей работодателем нарушают права и законные интересы истца. На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика перечислить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Лухском районе Ивановской области на лицевой счет Морозовой Е.Н. страховые взносы за период с 14.02.1995 по 31.12.1999 и с 01.01.2002 по 14.03.2002, взыскать с    ответчика почтовые расходы и расходы по оплате услуг представителя.

         В судебное заседание истец Морозова Е.Н. не явилась, о дате и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке.

         Представитель истца по доверенности Силантьева С.А. полагала, что дело может быть рассмотрено Ленинским районным судом г. Иваново.

         Ответчик Байрамов Б.Д. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Иваново, указав, что проживает по месту регистрации.

          Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Родниковском муниципальном районе Ивановской области (межрайонное) по доверенности Васкецова О.Н. оставила решение вопроса о подсудности настоящего спора на усмотрение суда.

          Учитывая мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, при решении вопроса о возможности рассмотрения данного дела Ленинским районным судом г. Иваново суд приходит к следующим выводам.

           По общему правилу территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

           По данным, представленным отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Ивановской области от 22.05.2019 № 12/5997, ответчик Байрамов Б.Д., 23.12.1963 года рождения, с 7.03.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

           Указанный адрес не подпадает под юрисдикцию Ленинского районного суда    г. Иваново.

           При решении вопроса о месте жительства необходимо исходить из положений о регистрационном учете граждан. Иск в таких случаях предъявляется в суде, на территории юрисдикции которого проведен регистрационный учет гражданина, как по месту его жительства.

            Согласно п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора. Как следует из искового заявления и представленных материалов, трудовые обязанности исполнялись истицей по месту своего жительства.

           Согласно ч. 6.3 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

           Согласно предоставленной истцом копии паспорта Морозова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес также указан в копии доверенности и в исковом заявлении.

            Указанный адрес также не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г.Иваново.

            В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и дальнейшее его рассмотрение Ленинским районным судом г. Иваново не представляется возможным.

            Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 29, 33, 135 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело № 2-1352/ 19 по иску Морозовой Елены Николаевны к Байрамову Бахадуру Джангиру оглы о возложении на работодателя обязанности по перечислению страховых взносов передать на рассмотрение в Палехский районный суд Ивановской области (постоянное судебное присутствие в п.Лух Лухского района Ивановской области).

           На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Иваново.

                                     Судья                     Т.А.Тимофеева