Решение по делу № 22-2415/2019 от 22.11.2019

Судья Алиев М.Н. Дело № г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 18 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаметова А.М.,

судей: Исрафилова З.Э. и Минтемировой З.А.,

при секретаре - Магомедовой М.Р.,

с участием прокурора - Бабаханова Т.Ф.,

адвоката - Яралиева Н.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Мирзабекова Я.А. на приговор Дербентского городского суда от <дата>, которым

М.К., <дата> года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, гражданка Российской Федерации, со средним образованием, состоящая в браке, не работающая, проживающая по адресу: <адрес> ранее не судимая, осуждена:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное М.К. наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

М.К. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, являться в указанный орган не реже 1 раза в месяц для регистрации.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела М.К. в суд апелляционной инстанции не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав доклад судьи Мирзаметова А.М., выслушав мнение прокурора Бабаханова Т.Ф., поддержавшего доводы апелляционного представления, адвоката Яралиева Н.М., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Дербентского городского суда РД от 31 октября 2019 года М.К. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта, в крупном размере, наркотического средства - героин, массой 3,90 гр., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Мирзабеков Я.А., не оспаривая правильность квалификации содеянного М.К., полагает приговор суда незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим изменению.

Указывает, что суд признал обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее ряда хронических заболеваний, которые не поставлены под сомнение. Признание и раскаяние последней стало возможной из-за доказательств, имеющихся в деле, изобличающих подсудимую.

Считает, что в нарушении требований ст.73 УК РФ, суд не учел повышенную общественную опасность совершенного преступления М.К., не принял во внимание такие существенные обстоятельства, как количество наркотического средства, характер совершенного преступления, категорию преступления, нарушающего общественные устои общества.

Тем самым, судом необоснованно и незаконно применено положение ст. 73 УК РФ в отношении подсудимой.

На основании изложенного, просит приговор суда изменить, исключив из приговора указание на применение ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Яралиев Н.М. в интересах М.К. считает приговор суда законным и обоснованным, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, возражениях на него, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности М.К. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ соответствуют материалам дела и подтверждены совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, надлежаще оцененных судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ.

К числу таких доказательств судом обоснованно отнесены показания самой осужденной М.К. об обстоятельствах, при которых она хранила без цели сбыта наркотическое средство - героин; показания свидетеля Г.М., из которых усматривается, что 17 сентября 2018 года в ходе обыска по месту жительства М.К., в дамской косметичке был обнаружен полимерный пакет с четырьмя полимерными свертками с порошкообразным средством светло-бежевого цвета, в женском кошельке - сверток фольги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, а в кухонном шкафу полимерный пакет с надрезами неправильной формы; показания свидетелей М.Ш., К.З., М.С., Р.М., показания которого, данные в ходе предварительного расследования были оглашены в судебном заседании, из которых усматривается, что в ходе обыска по месту жительства М.К. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; письменные материалы дела: рапорт К.К. об обнаружении признаков преступления от 17.09.2018 года, где указано, что в результате обыска в домовладении М.К. обнаружен «героин» сухой массой 3,90 гр.; протокол о производстве обыска от 17.09.2018 года, из которого усматривается, что в ходе обыска в жилище М.К. в женских кошельках обнаружены 4 полимерных свертка и один сверток из фольги с содержимым порошкообразного вещества светло-бежевого цвета; фототаблица к протоколу обыска; протокол изъятия образцов для сравнительного исследования от 17.09.2018 года, согласного которого у М.К. были изъяты смывы с полости рта, с пальцев и ладоней рук; заключение экспертизы за № от 17.09.2018 года, из которого усматривается, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством (диацетилморфин)-героин, общей массой 3,90 грамма; заключение экспертизы за №261 от <дата>, из которого усматривается, что на смывах с ладоней и пальцев рук гр. М.К. обнаружены следы наркотического средства (диацетилморфин) героин; постановление о признании и о приобщении к делу вещественных доказательств - наркотического средства (диацетилморфин)- героин, массой 3,90 грамм, а также ватных тампонов со смывами с рук и ладоней рук, изъятых у М.К.; протокол осмотра вещественных доказательств, согласно которому осмотрено наркотическое средство (диацетилморфин) - героин массой 3,90 гр., а также ватные тампоны со смывами с рук и ладоней рук, изъятые у М.К.; акт медицинского освидетельствования № от 17.09.2018г., из которого следует, что М.К. 17.09.2018г. в 18 час.30 мин. находилась в состоянии наркотического опьянения и другие, приведенные в приговоре доказательства.

Суд первой инстанции привел и оценил показания свидетелей по обстоятельствам, имеющим значение для доказывания, которые противоречий не содержат, согласуются с иными доказательствами, изложенными в приговоре. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении М.К., оснований для оговора ими осужденной в материалах уголовного дела не содержится и судебной коллегии не представлено.

Заключения экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих лиц, и содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, в связи, с чем суд обоснованно признал их допустимыми и достоверными, в приговоре дав надлежащую оценку.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора суда, не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия М.К. по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении М.К. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

М.К. впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой М.К., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признал чистосердечное раскаяние М.К. в содеянном, состояние здоровья, наличие у неё ряда хронических заболеваний, в числе которых: сахарный диабет 2-й тип, д\полинейропатия, дистальный тип, сенсомоторная форма, д\энцефалопатия, д\ангиоретинопатия 2 ст., диабетическая нефропатия ХБП с2, стеатогепатоз, артериальная гипертония 3 ст.р.4, дислепидемия, гиперплазия правого надпочечника, ожирение 3 ст. МКД, полип жёлчного пузыря.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволила суду прийти к обоснованному выводу о назначении осужденной наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Доводы апелляционного представления о том, что при вынесении приговора суд первой инстанции не учел повышенную общественную опасность совершенного преступления, не принял во внимание характер совершенного преступления, категорию преступления, количество наркотического средства, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку все вышеуказанные обстоятельства учтены при назначении наказания, а по количеству наркотического средства М.К. и предъявлено обвинение и оно охватывается диспозицией ч.2 ст.228 УК РФ.

Кроме того, с учетом совокупности вышеизложенного, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения ст.64, а также ч.6 ст.15 УК РФ. Не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, судебная коллегия, не соглашаясь с доводами апелляционного представления, полагает, что судом выполнены требования закона при назначении М.К. наказания, оно соответствует содеянному, является соразмерным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Дербентского городского суда Республики Дагестан от 31 октября 2019 года в отношении М.К. - оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Мирзабекова Я.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленной главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: