Решение по делу № 2-1912/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-1912/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года г. Дмитров

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Рогожниковой О.А., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюк В.В к Ермилину А.Ю о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сердюк В.В. просит взыскать с ответчика Ермилина А.Ю. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате услуг представителя в рпазмере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что взятые по расписке денежные средства сроком до ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не возвратил.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель в судебном заседании исковые заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик Ермилин А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах не явки в суд не известил.

Суд, выслушав представитель истца, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В настоящем судебном заседании судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу расписку о возврате истцу денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. В случае несоблюдения данных обязательств ответчик обязался отдать <данные изъяты> руб..

Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

В материалы дела представлен оригинал расписки по факту получения ответчиком денежной суммы (л.д.13).

В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Суд, исследовав представленные материалы дела, пришел к выводу, что между сторонами заключен договор займа, поскольку соблюдена письменная форма в виде расписки, условия возврата долга оговорены. Ответчик взятые на себя обязательства не выполнил.

Таким образом, денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Для защиты своих прав Сердюк В.В. был заключен договор с ФИО на представление интересов истца в суде, за выполнение данной работы было выплачено вознаграждение в размере <данные изъяты> рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу положений с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает удовлетворить данные требования частично принимая во внимание сложность дела, количество судебных заседаний, требования разумности и справедливости, в соответствии с которыми взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования о взыскании с ответчика в пользу истца понесенных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., при подаче иска в суд также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,810 ГПК РФ, ст.ст.98,193-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Сердюк В.В– удовлетворить.

Взыскать с Ермилина А.Ю в пользу Сердюк В.В денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский горсуд в месячный срок. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: