Решение по делу № 11-6/2020 от 21.01.2020

                        № 11-6/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года                                                                 п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием ответчика Мухамадияровой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску ООО «Бюро экономической безопасности» к Мухамадияровой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа по апелляционной жалобе ответчика Мухамадияровой Л.К. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 17.10.2019,

установил:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к Мухамадияровой Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрофинансовая компания «ФИО1» и Мухамадиярова Л.К. заключили договор денежного займа с процентами №. В соответствии с условиями договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 руб. на срок 28 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование. Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 3 000 руб. были предоставлены заемщику путем выдачи наличными через кассу. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и Мухамадияровой Л.К. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Должником оплачены проценты в размере 1 215,00 руб. и часть основного долга в размере 45,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и Мухамадияровой Л.К. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Должником оплачены проценты в размере 1 152,45 руб. и часть основного долга в размере 255,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «БЭБ» заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым ООО МКК «ЦМФ» уступило ООО «БЭБ» права требования к Мухамадияровой Л.К. по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, новым займодавцем по договору займа является ООО «БЭБ». В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 7 204,44 руб., из которых 6 601,50 руб. – задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 602,94 руб. задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (254 дня, сумма долга указана в выписке); а также расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400,00 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «Бюро экономической безопасности» удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Мухамадиярова Л.К. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что в законе о микрозаймах, вступившего ДД.ММ.ГГГГ, нарушение по п. 5 ст. 412 ГК РФ - зачет при уступке прав требований (действующая редакция), новому кредитору может быть неизвестно о наличии у должника права на прекращение обязательств в целом или частичном зачете. Зачет производится, если требования возникло по основанию, существующего к моменту получения должником уведомления об уступке требования и срок требования наступил до его получения. Срок заканчивался ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки долга. ДД.ММ.ГГГГ ее договор продали, уведомления об этом она не получала.

Представитель истца ООО «Бюро Экономической Безопасности» в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик Мухамадиярова Л.К. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы на вышеизложенных основаниях. Указала, что она фактически оплачивала проценты большие, нежели предусмотрены договором. В результате уплаты повышенных процентов кредитор стал обязан перед должником, в связи с чем подлежат применению ст. 410 и ст. 412 ГК РФ. Она направляла кредитору заявление о производстве зачета при уступке прав требования, однако ее заявление не было удовлетворено. Уступка прав требования без ее согласия является незаконной.

Выслушав пояснения ответчика, изучив доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк                     или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мухамадиярова Л.К. обратилась в ООО МКК «ЦМФ» с письменным заявлением о предоставлении займа наличными денежными средствами в сумме 3 000 руб. на 28 календарных дней со ставкой 547,5% годовых (1,5% в день).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «ФИО1» и Мухамадиярова Л.К. заключен договор денежного займа с процентами №, по условиями которого, займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 3 000 руб. на срок 28 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за его использование.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объеме, денежные средства в сумме 3 000 руб. были предоставлены заемщику путем выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и Мухамадияровой Л.К. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Должником оплачены проценты в размере 1215 руб. и часть основного долга в размере 45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и Мухамадияровой Л.К. было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора до 15.15.2018 включительно. Должником оплачены проценты в размере 1152,45 руб. и часть основного долга в размере 255 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «Бюро Экономической Безопасности» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого ООО МКК «<данные изъяты>» уступило ООО «БЭБ» права требования к Мухамадияровой Л.К. по договору займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из реестра договоров (Приложение № к договору цессии № №) следует, что ООО «БЭБ» передано право требования по договору в отношении Мухамадияровой Л.К. в сумме 4 806,00 руб., из которых основной долг – 2 700 руб., проценты – 2 106 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из выписки по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Мухамадияровой Л.К. числится задолженность: основной долг – 2 700 руб., проценты - 6 601,50 руб., пени – 754,14 руб., штраф – 500 руб.

Согласно п. 13 договора займа заемщик согласен, что займодавец имеет право полностью или частично уступить свои права по настоящему договору третьим лицам, без предварительного письменного согласия Заемщика.

В связи с чем доводы ответчика о нарушении ее прав при уступке прав требований, являются необоснованными.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или иными правовыми актами.

Как указала Мухамадиярова Л.К. в заявлении о предоставлении займа, в договоре денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ, она согласна на его заключение на вышеуказанных условиях (сумма займа 3000 руб., срок 28 календарных дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1,5% за каждый день).

В договоре сторонами были согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. Стороны добровольно подписали текст договора, им было известно содержание и правовые последствия данной сделки.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что подписывая соответствующее заявление и договор займа, Мухамадиярова Л.К. предложенные ООО МКК «ЦМФ» условия приняла и частично исполняла, добровольно подписывала дополнительные соглашения о продлении срока действия первоначального договора займа. Она располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа.

Доводы истца о невыполнении ответчиком Мухамадияровой Л.К. своих обязательств по договору займа подтверждаются исследованными судом материалами дела и не опровергнуты со стороны ответчика.

Согласно выписке о движении денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность Мухамадияровой Л.К.                  перед кредитором за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет – 7 204,44 руб., из которых проценты - 6 601,50 руб., пени – 602,94 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»                   после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3 ст. 12.1 Закона о микрофинансовых организациях).

В соответствии с условиями договора займа от 26.07.2018 микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на непогашенную им часть суммы основного долга. Процент на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжает начисляться до достижения общей суммы, подлежащей уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (штрафы, пени) иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, предусмотренные в законе условия отражены на первой странице договора потребительского займа от 26.07.2018 года.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Пунктом 12 договора денежного займа с процентами № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в случае ненадлежащего исполнения обязательств по погашению суммы займа в установленный договором срок в виде неустойки (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Таким образом, должник обязан уплатить взыскателю сумму займа, проценты за пользование заемными средствами, неустойку за нарушение срока возврата займа, а именно: 6 601,50 руб. – задолженность по процентам за пользование займом в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ (40,50 руб. (1.5% в день) х 163 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); 602,94 руб. – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40,50 руб. х 254 дня), которая указана в выписке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются зачетом встречного однородного требования. При этом встречные требования возникают по обязательствам, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должниками и кредиторами по отношению друг к другу.

Доводы ответчика о наличии оснований для применения ст. 410, ст. 412 ГК РФ ничем не подтверждены.

Ответчик не предоставил доказательств уплаты процентов, свыше установленных договором, что могло привести к переплате по договору займа и как следствие к возникновению у кредитора обязательств перед должником.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиком не оспорен, контррасчет либо расчет переплаты не предоставлен.

При разрешении настоящего дела мировым судьей правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Поэтому у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены или изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

                                                определил:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Новоорского района Оренбургской области от 17 октября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Мухамадияровой Л.К. без удовлетворения.

Судья        подпись                      А.И. Левченков

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2020 г.

                                    Судья         подпись                          А.И. Левченков