Решение по делу № 33а-13150/2019 от 09.10.2019

Судья: Оськин И.С.

(М №9а-182/2019) Дело № 33а-13150/19

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород                         30 октября 2019 года

Нижегородский областной суд в составе в составе председательствующего судьи административной коллегии Ефимовой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного(письменного) производства материал по частной жалобе Шигарова Александра Владимировича на определение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 апреля 2019 года о возврате административного искового заявления Шигарова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Шигаров А.В. обратился в суд с административным иском к Прокуратуре Нижегородской области, заместителю прокурора Нижегородской области Жиделеву Д.К. о признании действий незаконными.

Определением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 25.12.2017 года административное исковое заявление Шигарова А.В. оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков. На указанное определение Шигаровым А.В. подана частная жалоба, которая частично удовлетворена апелляционным определением Нижегородского областного суда от 21.03.2018 года.

29.03.2018 г. определением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода исковое заявление возвращено Шигарову А.В.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 08.08.2018 г. определение судьи от 29.03.2018 г. отменено.

Определением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 13.08.2018 г. административное исковое заявление Шигарова А.В. оставлено без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 14.09.2018 г.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 12.12.2018 г. определение судьи от 13.08.2018 г. оставлено без изменения, частная жалоба Шигарова А.В. – без удовлетворения.

Копия апелляционного определения от 12.12.2018 г. получена Шигаровым А.В. 31.12.2018 г. Недостатки, указанные в определении судьи от 13.08.2018 г., в установленный срок не устранены.

Определением судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30.04.2019 г. административное исковое заявление Шигарова А.В. к Прокуратуре Нижегородской области, заместителю прокурора Нижегородской области Жиделеву Д.К. возвращено Шигарову А.В.

В частной жалобе Шигаров А.В. просит определение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 апреля 2019 года отменить как незаконное и необоснованное, рассмотреть жалобу с его участием. В силу положений ч.2 ст. 315 КАС РФ настоящая частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного(письменного) производства без проведения судебного заседания, без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания, в связи с чем ходатайство Шигарова А.В. о его извещении о судебном заседании и личном участии в судебном заседании удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.2.1 ст.315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда первой инстанции рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи в полном объеме ( ч.1 ст. 308 КАС РФ), изучив материал, поступивший в областной суд, доводы жалобы, суд полагает, что оснований к отмене определения судьи не имеется.

В силу ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано в суд без соблюдения требований ст.ст. 125 и 126 КАС РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья сослался на то, что заявление оформлено в нарушение требований ст. 125 КАС РФ, Шигарову А.В. предложено устранить недостатки.

Возвращая 30 апреля 2019 года указанное административное исковое заявление Шигарову А.В., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в установленный в определении об оставлении заявления без движения срок, административный истец не устранил в полном объеме указанные в определении судьи от13 августа 2018 года недостатки.

Довод частной жалобы Шигарова А.В. о нарушении его прав, гарантированных ст. 46 Конституции РФ, отклоняется как несостоятельный. Право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в данной норме, не предполагает возможность при обращении в суд с иском игнорировать нормы КАС РФ.

Возврат административного искового заявления не лишает Шигарова А.В. права на повторное обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением в установленном порядке.

При таких обстоятельствах определение судьи вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 30 апреля 2019 года об оставить без изменения, частную жалобу Шигарова Александра Владимировича оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий: