Решение по делу № 2а-3436/2019 от 30.04.2019

Дело №2а-3436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Махачкала 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Метревели Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к Ламзиной Людмиле Афрасовне о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере 11563 рублей,

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к Ламзиной Людмиле Афрасовне о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере 11563 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Составление мотивированного решения отложить на 19 июля 2019 года.

Судья Д.А.Шуаев

Дело №2а-3436/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 16 июля 2019 года

Советский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шуаева Д.А.,

при секретаре Метревели Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседанииадминистративноедело по иску ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к Ламзиной Людмиле Афрасовне о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере 11563 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы обратилась в суд садминистративнымисковым заявлениемк Ламзиной Людмиле Афрасовне о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере 11563 рублей.

Требование мотивировано тем, что в связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Ламзиной Л.Ю. налоги уплачены не были, налоговым органом в отношении Ламзиной Л.Ю. было вынесено требование №771 по состоянию на 22.01.2018 г., в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. На основании представленной информации в Инспекции ФНС России по Советскому району г.Махачкалы за гр. Ламзиной Л.Ю. в спорный период были зарегистрированы следующие земельные участки:

- земельный участок по адресу г.Махачкала, тер сдт Авангард 269 (05:40:000031:1579),

- земельный участок по адресу г.Махачкала, тер сдт Авангард 269 (05:40:000031:1536).

Административныйистец ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направила.

Административныйответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с правилами статьи 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные настоящим Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств, а также для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении и разрешении административного дела. Таким образом, роль суда в процессе доказывания является определяющей, поскольку именно суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, подлежащие установлению в процессе доказывания, предлагает лицам, участвующим в деле представить доказательства, в определенных случаях истребует доказательства, в том числе по собственной инициативе (часть 5 статьи 289 КАС РФ).

Так, согласно ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Как следует из представленных в материалах дела документов, земельный налог за 2014-2016 года в сумме 11563 рублей в отношении Ламзиной Л.А. начислен в отношении следующих земельных участков: - земельный участок по адресу г.Махачкала, тер сдт Авангард 269 (05:40:000031:1579), - земельный участок по адресу г.Махачкала, тер сдт Авангард 269 (05:40:000031:1536), однако административный ответчик Ламзина Л.Ю. собственником вышеуказанных земельных участков (кадастровый номер: 05:40:000031:1579 и 05:40:000031:1536) в 2014 - 2016 годах не являлась.

Указанные обстоятельства подтверждены сведениями об имуществе налогоплательщика - физического лица, представленными административным истцом в выписке из ЕГРН от 26.05.2019 г. №99/2019/263709053.

Оснований не доверять собранным по делу доказательствам не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст.175-180КАС Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ИФНС РФ по Советскому району г.Махачкалы к Ламзиной Людмиле Афрасовне о взысканиизадолженности по земельному налогу за 2014 - 2016 г.г. в размере 11563 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение одного месяца со дня вынесения его в мотивированной форме, через Советский районный суд г. Махачкалы.

Мотивированное решение составлено 19 июля 2019 года.

Судья Шуаев Д.А.