Решение по делу № 1-335/2019 от 29.04.2019

Дело (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 мая 2019 года                                                                                    <адрес>

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воищевой Ю. И.,

при секретаре Лысенко А. К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Воронежа Канищева С. В.,

подсудимого (ФИО1,

    защитника – адвоката (ФИО)2, действующего на основании удостоверения (№) и ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении (ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное профессиональное образование, официально не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, (под стражей с учетом задержания с (ДД.ММ.ГГГГ)),

УСТАНОВИЛ:

подсудимый (ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

(ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение тяжкого преступления - незаконных приобретения, хранения без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, обладая информацией о порядке оплаты и приобретения вещества, содержащего в своем составе названное наркотическое средство на территории <адрес>, при этом, непосредственно не вступая в контакт со сбытчиком наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах, примерно (ДД.ММ.ГГГГ) около 23 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, получил сведения о месте приобретения на территории <адрес> предназначенного ему наркотика.

        После чего, (ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность свих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления путем извлечения из тайника, расположенного на участке местности в земле возле бетонного столба в лесополосе, находящегося примерно в 4 метрах в северном направлении от <адрес>, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамм в крупном размере.

    Далее, (ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, стал незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления при себе приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамм в крупном размере с момента приобретения примерно с 12 часов 00 минут по 12 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) по 14 часов 48 минут (ДД.ММ.ГГГГ), до момента обнаружения и изъятия сотрудником ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес>.

    18. 12. 2018 в период времени примерно с 13 часов 34 минут по 14 часов 48 минут вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамм в крупном размере, было обнаружено и изъято сотрудником ГНК ОП (№) УМВД России по <адрес> при производстве личного досмотра (ФИО1, проводимого в служебном помещении ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

    Согласно заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, вещества, изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) при производстве личного досмотра (ФИО1, проводимого в служебном помещении ОП (№) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотические средства - а-пирролидиновалерофенон (а-РVР), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,12 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями к нему) относится к крупному размеру для данных видов наркотических средств, включенных в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список (№)).

Подсудимый (ФИО1 предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия рассмотрения уголовного дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявлял о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит предъявленное (ФИО1 обвинение обоснованным.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также соблюдены.

Действия (ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер совершенного преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

    В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что (ФИО1 не судим, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется как удовлетворительно, так и отрицательно, по месту учебы и прохождения воинской службы имеет положительные характеристики, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

    Согласно заключению комплексной судебной психиатрической комиссии экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, и не страдает таковыми в настоящее время; он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у (ФИО1 не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность, целенаправленность его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. В настоящее время (ФИО1 по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Психологический анализ материалов уголовного дела, данные направленной беседы и результаты настоящего экспериментально-психологического исследования позволяют сделать вывод о том, что (ФИО1 присущи следующие индивидуально-психологические особенности: смешанный тип реагирования, неустойчивая позиция, ранимость, впечатлительность, стремление самостоятельно распоряжаться своей судьбой, субъективная оценка обстоятельств, противодействие давлению средовых влияний, доступность в межличностных контактах, которые носят поверхностный характер, мотивационная направленность неустойчивая, стремление избегать глубоких привязанностей, легкость в принятии решений, импульсивность, стеничность, упрямство, сниженный самоконтроль, поверхностное отношение к вопросам морали, стремление к престижной позиции, доминирование над окружающими, нетерпеливость, потребность в избегании ограничений, стесняющих свободу. Данные особенности выражены не значительно и не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (ФИО1 является наркозависимым и страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств группы: каннабиноидов и психостимуляторов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны, употребление средства «соль» путем курения и внутривенно на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу полинаркомании. (ФИО1 не страдает алкоголизмом, о чем свидетельствуют данные анамнеза и отсутствие клинических симптомов, характерных для данного заболевания.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд учитывает, что (ФИО1 полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, раскаялся в содеянном, страдает рядом хронических заболеваний, неофициально, но был трудоустроен кровельщиком на стройке, имел доход, на его иждивении находится мать-пенсионер, страдающая заболеванием сердца, отец подсудимого является пенсионером.

    Предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении (ФИО1 наказания руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия по делу предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающего обстоятельства и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Учитывая вышеизложенное, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление (ФИО1 и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что исправление (ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением (ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

При этом суд приходит к выводу о возможности исправления (ФИО1 с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, и не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    признать (ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное (ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

    Обязать (ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказаний, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять без разрешения названного органа своего места жительства, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения (ФИО1 в виде заключения под стражей с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по ВО до вступления приговора в законную силу отменить, освободив (ФИО1 из-под стражи в зале суда, избрать (ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

прозрачный полимерный пакет Zip-Lock, прозрачный полимерный пакет Zip-Lock с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета остаточной массой 1,06 грамм, 2 свертка, фрагменты липкой ленты серого цвета, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств У МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, - оставить там же до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица уголовному делу (№);

сведения о соединениях, совершенных в период времени с 00.01 час. (ДД.ММ.ГГГГ) по 23.59 (ДД.ММ.ГГГГ) по абонентскому номеру 89507701611, находящегося в пользовании (ФИО1, на 11 листах; выписку о движении денежных средств по карте ООО МКК «Срочноденьги» (№), выданную на имя (ФИО1, на 1 листе, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                                           Ю. И. Воищева