Решение по делу № 9-5504/2019 от 25.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября    2019 года

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Бережинская Е.Е.,

Рассмотрев поступившее заявление ИП Ахмедов Р.В. к Плотникову А.И., ООО «Здоровый образ жизни», Щукину В.А., Щукиной Н.В., ООО «Инстрой», ООО «М Фитнес», ООО «Океан» о взыскании убытков и неосновательного обогащения,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с иском о взыскании убытков в связи с заключенным договором аренды движимого имущества, находящего по адресу : <адрес>

Изучив поступившие материалы, суд считает, что заявление надлежит возвратить истцу в соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, то есть в связи с неподсудностью данного спора Прикубанскому районному суду г. Краснодара.

В соответствии с общими правилами подсудности, предусмотренными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, могут быть рассмотрены по месту исполнения договора, то есть в данном случае по <адрес>. Ответчики на территории Прикубалнского округа г. Краснодара не находятся и не проживают.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для принятия и рассмотрения заявления в Прикубанском суде г. Краснодара не имеется, заявление надлежит возвратить, и разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в надлежащий суд после устранения указанных судом недостатков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 15 дней.

Судья: