Решение по делу № 1-291/2020 от 27.05.2020

Дело №1-291/2020

79RS0002-01-2020-003499-98

(у/д №12001990001000053)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан                             4 июня 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего – судьи Иващенко А.А.,

при секретаре Вернигор Н.П.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С.,

подсудимого Рогалева А.Я.,

защитника Хромцова В.И., представившего удостоверение № 55 и ордер № 000009 от 8.05.2020,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Рогалева Анатолия Яковлевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «СКА» водителем, невоеннообязанного, по стражей по данному делу не содержавшегося, судимого

- 02 марта 2020 г. Биробиджанским районным судом ЕАО по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей; штраф оплачен в полном объёме 8 мая 2020 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Рогалев А.Я. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Рогалев А.Я., достоверно зная, что он, постановлением мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 15 апреля 2019 г., вступившим в законную силу 26 апреля 2019 г., подвергнут административному наказанию, за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, и игнорируя данное обстоятельство, 01 января 2020 г. в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зальной комнате <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, с целью нанесения иных насильственных действий, на почве личных неприязненных отношений, схватив Потерпевший №1 за волосы в области затылка и повернув её лицом к себе, своей правой рукой схватил последнюю за гортань и сдавил шею, причинив Потерпевший №1 физическую боль.

Подсудимый виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал.

В судебном заседании Рогалев А.Я. настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и доказательствами обвинения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Бондарчук К.С. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, поскольку обвинение, с которым согласился Рогалев А.Я., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Защитник Хромцов В.И. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Рогалеву А.Я. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и доказательствами, представленными стороной обвинения. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Действия Рогалева А.Я. подлежат квалификации по ст.116.1 УК РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств содеянного, признает совершение Рогалевым А.Я. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловивших совершение данного преступления, так как сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей, что и привело к совершению данного деяния.

При назначении наказания Рогалеву А.Я. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно, поскольку был замечен в употреблении спиртных напитков, привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, о необходимости назначения наказания Рогалеву А.Я. в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Учитывая категорию совершённого Рогалевым А.Я. преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении Рогалева А.Я. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - копия постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2019 по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Рогалева А.Я., подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Рогалева Анатолия Яковлевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт 4010181070000001123 УФК по ЕАО (УМВД России по ЕАО л/с 04781353800); ИНН 7900002211; КПП 790101001; БИК 049923001; КБК 18811621010016000140.

Меру пресечения в отношении Рогалева А.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению – отменить.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство - копию постановления по делу об административном правонарушении от 15.04.2019 по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Рогалева А.Я. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья                                    А.А.Иващенко

1-291/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Бондарчук К.с.
Другие
Хромцов В.И.
Рогалев Анатолий Яковлевич
Суд
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Судья
Иващенко Алексей Александрович
Статьи

116.1

Дело на странице суда
birobidzhansky.brb.sudrf.ru
28.05.2020Регистрация поступившего в суд дела
28.05.2020Передача материалов дела судье
29.05.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
29.05.2020Судебное заседание
16.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее