Решение по делу № 5-108/2013 от 25.01.2013

Решение по административному делу

Дело  5-108/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2013 года г.Ухта, Республика Коми<АДРЕС>

              Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М. в порядке замещения мирового судьи Пионергорского судебного участка г.Ухты Республики Коми, рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Канева А.С.,

административное дело за появление в общественных местах в состоянии опьянения,

У с т а н о в и л :

            ОМВД России по г.Ухте направлено в суд административное дело в отношении Канева А.С. по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

             Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 50 мин. Канев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Ухты Республики Коми, при ходьбе шатался из стороны в сторону, изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался слабо. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил нарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.20.21  КоАП РФ.

Канев А.С. в судебное заседание не явился.

            В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.05г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

           Согласно поручения мировых судей г.Ухты №3406 от 24 октября 2006 года,  оперативные работники ОМВД России по г.Ухте вправе уведомлять лиц, в отношении которых составлен протокол об административном правонарушении, о дате, месте и времени рассмотрения административного материала под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении.

            Из материалов дела следует, что Канев А.С. уведомлен под роспись в приложении к протоколу об административном правонарушении на 25.01.2013 с 10 часов, однако в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела от Канева А.С. в суд не поступало. Сведениями об уважительности причины ее неявки суд не располагает.

           По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

 Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени  и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя.

             Исследовав административное дело, судья приходит к выводу о том, что вина Канева А.С. в совершенном административном правонарушении нашла свое подтверждение материалами дела, в частности, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №45 от 16.01.2013, согласно которого у Канева А.С. установлено состояние алкогольного опьянения.

 В действиях Канева А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

             При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, конкретные обстоятельства дела.   

             Руководствуясь ст.ст.20.21, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П о с т а н о в и л :

             Привлечь Канева А.С. к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

             Штраф необходимо оплатить в пользу взыскателя: государство в лице МВД РК, место нахождения взыскателя: Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Кирова, д.38,

на следующие реквизиты: Получатель: УФК по РК (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК г.Сыктывкар, р/с 40101810000000010004, КБК 188 116 900 400 460 001 40,БИК 048702001, ИНН 1101481581, КПП 110101001, ОКАТО 87425000000.

Квитанцию об оплате административного штрафа предъявить в канцелярию Пионергорского судебного участка (г.Ухта, ул.Юбилейная, 14).

           Разъяснить Каневу А.С., что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

            Постановление может быть обжаловано в Ухтинский  городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

              Копию постановления вручить (направить) правонарушителю.

Мировой судья -                                                                                          А.М.Галстян