Решение по делу № 2а-2415/2019 от 12.07.2019

№2а-2415/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.,

при секретаре     Шадриной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске административное дело по административному исковому заявлению Наджаряна Ары Мясниковича к к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Корнеевой И.А., ОСП по Советскому району г.Томска, УФССП России по Томской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Наджарян А.М. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Корнеевой И.А., ОСП по Советскому району г.Томска, УФССП России по Томской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным.

В обоснование иска указано, что решением Советского районного суда г.Томска от 01.10.2018 на ответчика Наджаряна А.М. возложена обязанность привести здание с кадастровым номером ... в состояние существовавшее до нарушения права, путем сноса (демонтажа) пристройки 3Х10 метров, расположенной с южной стороны здания с кадастровым номером ..., и обозначенной на плане цокольного этажа объекта в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 12.11.2014 как “пристройка”, а также зафиксированный на материалах фототаблицы, изготовленной Главной инспекцией государственного строительного надзора Томской области от 04.06.2018, и материалах топографической съемки земельного участка, выполненной МБУ “Архитектурно-планировочное управление” от 22.05.2017 с обозначением “МП”. Указано, что в настоящее время решение суда полностью исполнено, однако, в оспариваемом постановление есть указание на то, что решение суда исполнено не в полном объеме.

08.08.2019 в адрес суда поступило заявление представителя административного истца об отказе от административного иска ввиду того, что исполнительский сбор по оспариваемому постановлению добровольно оплачен административным истцом 07.08.2019.

В судебное заседание административный истец, представитель административного истца, представители административных ответчиков не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания

От административного истца в лице его представителя по доверенности поступил отказ от административных исковых требований в полном объеме с приложением оригинала квитанции об оплате исполнительского сбора, подтверждающего исполнение оспариваемого постановления.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ судом прекращается производство по делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В силу ч.1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, отказ представителя административного истца по доверенности от 24.05.2018, предусматривающей полномочия полного или частичного отказа от исковых требований, от иска может быть принят судом, в том числе с учетом того, что оспариваемое постановление от 26.06.2019 исполнено истцом и, следовательно, перестало затрагивать его права и интересы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца Наджаряна Ары Мясниковича – Морозова Дмитрия Владимировича от административного иска Наджаряна А.М. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Корнеевой И.А., ОСП по Советскому району г.Томска, УФССП России по Томской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2019 незаконным.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Наджаряна Ары Мясниковича к судебному приставу-исполнителю ОСП по Советскому району г.Томска УФССП России по Томской области Корнеевой И.А., ОСП по Советскому району г.Томска, УФССП России по Томской области о признании постановления о взыскании исполнительского сбора от 26.06.2019 незаконным, – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: И.В. Перелыгина