Решение по делу № 2-3111/2019 от 07.08.2019

Дело № 2-3111/2019

УИД: 42RS0005-01-2019-004320-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации г.Кемерово «07» октября 2019 года

Заводский районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи: Агафонова Д.А.

при секретаре: Ртищевой М.П.

при помощнике: Бурдуковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алейниковой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности

Установил:

ООО «Феникс» обратился с иском к Алейниковой Н.А. о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Алейниковой Н.А. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в 60000 руб. В связи с образованием задолженности ответчице выставлено требования и изменен срок возврата кредита с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по договору цессии право требования перешло к истцу.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115493,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509,86 руб. (л.д. 2-3).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, был извещен надлежащим образом.

Ответчица в судебное заседание не явилась, ранее представила письменный отзыв в котором просила применить срок исковой давности.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между Алейниковой Н.А. и ОАО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор № с лимитом задолженности в 60000 руб. Последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с образованием задолженности ответчице выставлено требования и с ДД.ММ.ГГГГ изменен срок возврата кредита. Таким образом, о нарушении своих прав истец знал по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности в полном объеме начал течь с указанной даты.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению истца мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании денежных средств по договору. Данный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения судебного приказа до окончания срока исковой давности оставалось менее шести месяцев.

При таких данных, срок исковой давности по требованию истца о взыскании кредитной задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление было направлено в Заводский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного процессуального срока. Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат, так как истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Алейниковой Наталье Александровне о взыскании кредитной задолженности – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.А. Агафонов

В окончательной форме решение составлено 14.10.2019