Решение от 30.06.2017 по делу № 2-250/2017 от 03.04.2017

Дело № 2-250/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 30 июня 2017 года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

с участием представителя ответчиков Пирогова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Станица» к Якупову К.Б., Мусифуллину И.Ш., Мусифуллиной Ф.Р., Буранбаевой Ф.Р., Семенову В.Д., о признании недействительными выедал земельных участков, признании недействительными проектов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об образованных в результате выдела земельных участках, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Станица» обратилось в Брединский районный суд с иском к Якупову К.Б., Мусифуллину И.Ш., Мусифуллиной Ф.Р., Буранбаевой Ф.Р., Семенову В.Д., о признании недействительными выдела земельных участков, признании недействительными проектов межевания земельных участков, исключения из государственного кадастра недвижимости сведений об образованных в результате выдела земельных участках, прекращении права общей долевой собственности на земельные участки с кадастровыми номерами: №. В обоснование исковых требований ООО «Станица» указано, что 20.10.2016 года между ООО «Станица», которое является участником общей долевой собственности на исходный земельный участок с кадастровым номером: № и ООО «Абрис» был заключен договор на выполнение кадастровых работ по выделу участков из общедолевой собственности, в соответствиями с обязательствами по договору, ООО «Абрис» были подготовлен проект межевания и межевой план земельного участка, выделяемого из земельного участка с кадастровым номером №, общая площадь образуемого земельного участка составила 2719327 кв.м., границы образуемого земельного участка были согласованы со всеми участниками обще долевой собственности путем размещения извещения о согласовании проекта межевания в СМИ «Южноуральская панорама» и районной газете «Сельские новости», при этом возражений на извещения не поступило. В орган кадастрового учета были направлены необходимые документы на проведение государственного кадастрового учета, одного органом кадастрового учета было принято решение о приостановлении кадастрового учета по причине пересечения границ образуемого земельного участка с земельными участками с кадастровыми номерами: №. При проверке межевого плана земельного участка с кадастровым номером: № выделенного ответчиками Буранбаевой Ф.Р. и Семеновым В.Д. была обнаружена копия публикации в газете «Южноуральская панорама» № 83 (3681) от 29.08.2016 года, однако при изучении оригинала газеты «Южноуральская панорама» № 83 (3681) от 29.08.2016 года было установлено, что извещение о согласовании проекта межевания земельного участка, выделяемого Буранбаевой Ф.Р. и Семеновым В.Д., в данной газете отсутствует. Данное обстоятельство свидетельствует о нарушении порядка согласования проекта межевания земельного участка, при этом аналогичные нарушения были обнаружены в межевых планах земельного участка с кадастровым № №, выделенного ответчиком Якуповым К.Б. и земельного участка с кадастровым №, выделенного ответчиками Мусифуллиной Ф.Р. и Мусифуллиным И.Ш. Выделение указанных земельных участков затрагивает права истца, о производстве данного выдела истец не был осведомлен, поскольку публикация соответствующего извещения в газете «Южноуральская панорама» № 83 (3681) от 29.08.2016 года не производилась. С учетом уточненных исковых требований ООО «Станица» просило признать незаконными выделы земельных участков, признать недействительными проекты межевания земельных участков, исключить из государственного кадастра недвижимости сведения об образованных в результате выдела земельных участках с кадастровыми номерами: №, прекратить права собственности Якупова К.Б., Мусифуллина И.Ш., Мусифуллиной Ф.Р., Буранбаевой Ф.Р. и Семенова В.Д. на выделенные земельные участки, восстановив в Едином государственном реестре прав записи о государственной регистрации прав общей долевой собственности ответчиков на земельный участок с кадастровым номером: №.

Представитель истца по доверенности – Буняева А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях на исковых требованиях настаивала, указав, что ООО «Станица» является участником общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, данное право возникло у ООО «Станица» впервые 06.07.2016 года, что подтверждается соответствующей записью в ЕГРП, право собственности ответчиков на выделенные земельные участки возникло в период октября – ноября 2016 года, при этом согласно реестровых дел на выделенные ответчиками земельные участки, проекты межевания земельных участков № согласовывались путем публикации извещений в СМИ – Южноуральская панорама от 29.08.2016 года № 83 (3681), однако в оригинале газеты извещение о согласовании проекта межевания отсутствует, а в межевой план и реестровое дело вложена сфальсифицированная копия данной газеты, в проекте межевания, согласно заключению кадастрового инженера, возражения от заинтересованных лиц не поступали. Вместе с тем, в виду отсутствия публикации в газете «Южноуральская панорама» извещения о согласовании проектов межевания, ООО «Станица» как участник общедолевой собственности, было лишено возможности обратиться с возражениями относительно проектов межевания. Выделением земельных участков ответчиками из общедолевой собственности нарушены права ООО «Станица», поскольку ООО «Станица» также имело намерение выделить земельный участок в данных координатах, в связи с чем и обратилось в ООО «Абрис» для проведения кадастровых работ.

Представитель ответчиков по доверенности Пирогов В.И. исковые требования не признал, при этом указал, что ранее ответчики Якупов К.Б., Мусифуллин И.Ш., Мусифуллина Ф.Р., Буранбаева Ф.Р. и Семенов В.Д. являлись участниками общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, который расположен в <адрес>, в августе 2016 года ответчики решили выделить свои земельные участки, обратились в ООО «Земля» к кадастровому инженеру, которым был подготовлен проект межевого плана. Исходя из сложившейся практики ответчиками в газете Брединского района «Сельские новости» № 35 (8020) от 5-11.09.2016 года под одним извещением было подготовлено три проекта межевания и опубликовано соответствующее извещение. Кроме того, в пос. Наследницкий Брединского района были распространены извещения путем расклейки объявлений, от ООО «Станица» и других участников общедолевой собственности возражения не поступили, в связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «Станица» просил отказать в полном объеме.

Ответчик Якупов К.Б. в судебном заседании против заявленных исковых требований возражал, указав, что каких-либо нарушений при межевании земельного участка допущено не было.

Ответчики Мусифуллин И.Ш. и Мусифуллина Ф.Р. против удовлетворения исковых требований возражали, поскольку каких-либо нарушений при выделении земельного участка из общедолевой собственности они не допускали.

Ответчик Буранбаева Ф.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.

Ответчик Семенов В.Д. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо – Управление Росреестра по Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило, представителем по доверенности Агеевой В.Ш. представлено мнение по делу.

Третье лицо – филиал ФГБУ ФКП «Кадастровая палата» Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Представитель третьего лица – ООО «Абрис» Жусупов Б.К. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, по существу дела пояснил, что между истцом и ООО «Абрис» 20.10.2016 года был заключен договор на производство кадастровых работ по выделу 10 земельных долей ООО «Станица» из права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, который расположен по адресу: <адрес>, в ходе производства кадастровых работ от органа кадастрового учета поступило решение о приостановке осуществления кадастрового учета по тому основанию, что образуемый земельный участок пересекает границы уже поставленных на учет земельных участков с кадастровыми номерами №, при изучении копии межевого плана была выявлена сфальсифицированная копия публикации извещения в газете «Южноуральская панорама».

Третье лицо - Сабитов Ж.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что земельные участки ответчиком Мусифуллиных переданы ему в аренду по договору от 10.03.2017 года, договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Челябинской области.

Представитель третьего лица – ООО «Земля» Слободчикова Т.В. против заявленных требований возражала, при этом указав, что ни специалистами ООО «Земля», ни кадастровым инженером не делались публикации извещения о согласовании проекта межевания земельных участков в СМИ, данные услуги не входя в стоимость кадастровых работ, копию газеты «Южноуральская панорама» с публикацией извещения в ООО «Земля» принес кто-то из собственников земельных долей.

Третьи лица – Брындин А.А., Романов С.И., Брындина М.И., Брындин В.А., Полякова В.В., Маценко С.А., Маценко В.С., Селезнев Н.П., Селезнева М.М., Шумских Л.А., Шишкина Н.Н., Каримов Р.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали.

Третье лицо - Варюхно Н.М. в судебном заседании выразить свое мнение относительно исковых требований, затруднилась.

Третьи лица – Романова Л.С., Аманжулов К.А., Аманжулова Б.Т., Платкова К.Н., Платков А.А., Валгутов Н.Н., Валгутова Т.А., Валгутова А.И., Касимова Б.И., Андронов О.М., Барсук Ю.Ф., Барсук Н.М., Платкова С.В., Филиппова Н.А., Веричева Н.П., Клюшин В.М., Клюшина Г.Н., Саморуков А.В., Новиков В.А., Мурзашев Ж.Т., Левченко И.И., Гараев А.И., Афонин И.А., Воровщикова В.А., Игзигитова Г.И., Женыспаева А.А., Мурзашева Р.А., Абдрахманова К.Т., Челяев Н.Н., Жайлуабаев Д.М., Жазыкпаев К.А., Чупеева Л.В., Левченко В.В., Пудовкин Ю.А., Низаева М.А., Круглова А.И., Тудаев Р.С., Челяева А.А., Челяев В.Н., Колесникова К.В., Шишкин В.М., Голиков В.Н. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месту судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, их представителей, третьих лиц, допросив свидетелей и исследовав письменные доказательства, полагает иск ООО «Станица» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.04.2014 N 12-П, «По делу о проверке конституционности пунктов 2-6 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения в связи с жалобой граждан В.Л. Герасименко и Л.Н. Герасименко», положения пунктов 2 - 6 статьи 13 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в ныне действующей редакции в нормативном единстве с положениями его статьи 13.1 имеют целью более полную реализацию в земельных отношениях конституционно значимых начал гражданского законодательства, в том числе его дозволительной направленности и недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), и тем самым - обеспечение баланса частных и коллективных интересов участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В статье 252 Гражданского кодекса РФ закреплено право участника долевой собственности требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2), в том числе требовать в судебном порядке выдела в натуре своей доли из общего имущества при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них (пункт 3).

В силу положений пункта 1 статьи 12 Федерального закона N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" в случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных указанной статьей, а также статьями 13 и 14 данного Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи.

Новая редакция данной нормы Федерального закона от 29.12.2010 N 435-ФЗ с целью совершенствования оборота земель сельскохозяйственного назначения изменила порядок образования земельных участков, выделяемых из земельного участка, находящегося в долевой собственности: как следует из пунктов 3 и 4 данной статьи, земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки; если же указанное решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет своей земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей.

Согласно пункту 9 статьи 13.1 названного Федерального закона, включенной в него Федеральным законом от 29 декабря 2010 года N 435-ФЗ, проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности; предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

Пунктами 7 - 14 этой же статьи урегулирован порядок такого согласования, в частности требования к извещению о необходимости согласования проекта межевания земельного участка, а равно к возражениям относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка.

В соответствии с п. 7 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Челябинской области» в газете "Южноуральская панорама" и источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка публикуются, в том числе: извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков; извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка.

Как следует из материалов гражданского дела, установлено в ходе судебного разбирательства и не оспаривается сторонами, ответчики Якупов К.Б., Мусифуллин И.Ш., Мусифуллина Ф.Р., Буранбаева Ф.Р. и Семенов В.Д. являлись собственниками земельных долей в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, который расположен по адресу: <адрес>.

С целью выделения земельных участков из права общедолевой собственности ответчики Якупов К.Б., Мусифуллин И.Ш., Мусифуллина Ф.Р., Буранбаева Ф.Р. и Семенов В.Д. в период августа 2016 года обратились в ООО «Земля», где заключили договоры на производство кадастровых работ по выделу земельных участков в натуре.

Кадастровым инженером Я. В.Ю. был подготовлен проект межевания земельного участка Якупова К.Б. от 05.09.2016 года, при этом в заключении кадастрового инженера указано, что образуемый земельный участок площадью 286531 кв.м., извещение о месте и порядке ознакомления с выделом земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, за установленный период возражений от заинтересованных лиц не поступало (Том 2, л.д. 1-11).

Кадастровым инженером Я. В.Ю. был подготовлен проект межевания земельного участка Семенова В.Д. и Буранбаевой Ф.Р. от 05.09.2016 года, при этом в заключении кадастрового инженера указано, что образуемый земельный участок площадью 573 026 кв.м., извещение о месте и порядке ознакомления с выделом земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, за установленный период возражений от заинтересованных лиц не поступало (Том 2, л.д. 12-23).

Кроме того, кадастровым инженером Я. В.Ю. был подготовлен проект межевания земельного участка Мусифуллина И.Ш. и Мусифуллиной Ф.Р. от 05.09.2016 года, при этом в заключении кадастрового инженера указано, что образуемый земельный участок площадью 859 500 кв.м., извещение о месте и порядке ознакомления с выделом земельного участка было опубликовано в средствах массовой информации, определенных субъектом РФ, за установленный период возражений от заинтересованных лиц не поступало (Том 2, л.д. 24-35).

В последующем, ответчик Якупов К.Б. зарегистрировал свое право собственности на выделенный земельный участок с кадастровым номером: №, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 118-119).

Ответчики Мусифуллин И.Ш. и Мусифуллина Ф.Р. зарегистрировали свое право собственности по 2/3 и 1/3 доли соответственно на земельный участок с кадастровым номером: №, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д.120-121).

Ответчики Буранбаева Ф.Р. и Семенов В.Д. зарегистрировали свое право собственности по 1/2 доли каждый на земельный участок с кадастровым номером: №, что подтверждается актуальной выпиской из ЕГРН (Том 1, л.д. 116-117).

Согласно истребованных реестровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами: № в каждое реестровое дело представлена в подтверждение выполнения требований п. 7 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» копия газеты «Южноуральская панорама от 29.08.2016 года № 83 (3681), которая содержит Извещение о согласовании проекта межевания исходного земельного участка с кадастровым номером № (Том 1, л.д. 85, 97, 111).

Вместе с тем, газета «Южноуральская панорама» № 83 (3681) от 29.08.2016 года такой публикации Извещения не содержит, что установлено как ответом главного редактора на запрос суда (Том 2, л.д. 98-101), так и оригиналом данный газеты, приобщенном к материалам дела (Том 1, л.д. 178).

В судебном заседании установлено, что при проведении межевания земельных участков ответчиков Якупова К.Б., Мусифуллина И.Ш., Мусифуллиной Ф.Р., Буранбаевой Ф.Р. и Семенова В.Д., в нарушение требований п. 7 ст. 13.1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» и ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Челябинской области», публикация Извещения о согласовании проекта межевания земельного участка с кадастровым номером №, в специально предусмотренном средстве массовой информации – газете «Южноуральская панорама» не производилось. Иного в судебном заседании не установлено и каких-либо доказательств существования публикации Извещения, ответчиками по делу не представлено.

Данное обстоятельство, отсутствие необходимой публикации Извещения о согласовании проекта межевания в газете «Южноуральская панорама», наличие в реестровых делах земельных участков подложной копии газеты «Южноуральская панорама» № 83 (3681) от 29.08.2016 года, содержащей не опубликовавшееся Извещение о согласовании проекта межевания, свидетельствуют о грубых нарушениях требований земельного законодательства, допущенных при согласовании проектов межевания земельных участков ответчиков, незаконности проведения межевания, незаконности выдела земельных участков из общедолевой собственности, и незаконности постановки на кадастровый учет земельных участков с кадастровыми номерами: № незаконности регистрации ответчиками Якуповым К.Б., Мусифуллиным И.Ш., Мусифуллиной Ф.Р., Буранбаевой Ф.Р. и Семеновым В.Д. прав собственности на образованные в результате выдела земельные участки.

Отсутствие публикации Извещения о согласовании проекта межевания в специально предусмотренном средстве массовой информации – газете «Южноуральская панорама», повлекло безусловное нарушение прав и охраняемых законом интересов ООО «Станица», как собственника земельной доли в исходном земельном участке с кадастровым номером: №, лишив данного сособственника возможности на своевременное обращение с возражениями относительно проектов межевания ответчиков Якупова К.Б., Мусифуллина И.Ш., Мусифуллиной Ф.Р., Буранбаевой Ф.Р. и Семенова В.Д. При этом судом установлено, что истец – ООО «Станица» на момент проведения работ по межеванию земельных участков по заданию ответчиков, являлось собственником доли в праве общедолевой собственности на исходный земельный участок (Том 1, л.д. 122-152), данное право возникло у ООО «Станица» впервые 06.07.2016 года (л.д. 142 оборот) и данный факт ответчиками либо третьими лицами не оспаривается.

Доводы ответчиков и их представителя Пирогова В.И. о том, что публикация Извещения о согласовании проекта межевания была произведена в Брединской районной газете «Сельские новости» (Том 1, л.д. 214), а в пос. Наследницкий Брединского района расклеивались объявления о возможности согласования проекта межевания (Том 1, л.д. 215), не могут быть приняты во внимание, поскольку требованиями ч. 1 ст. 10 Закона Челябинской области «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Челябинской области» прямо предусмотрено, что извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания земельных участков публикуется в газете "Южноуральская панорама" и источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления по месту нахождения земельного участка. Данное требования закона при согласовании проектов межевания выполнено не было, а наличие подложной копии газеты свидетельствует о грубом нарушении процедуры согласования выдела земельных участков ответчиком из общедолевой собственности и желании скрыть такой выдел от иных собственников земельных долей в земельном участке с кадастровым №

Учитывая установленные в судебном заседании нарушения, допущенные при согласовании проектов межевания земельных участков ответчиков, выделяемых из исходного земельного участка с кадастровым номером №, такой выдел земельных участков подлежит признанию незаконным, проекты межевания земельных участков ответчиков подлежат признанию недействительными, сведения об образованных земельных участках подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости, а право собственности ответчиков на образованные земельные участки подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 573026 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 31.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 573026 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░ 1/2 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 573026 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 286 531 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 286 531 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 286 531 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 859 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 05.09.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.10.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 859 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░ 2/3 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░ 1/3 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 859 500 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░