Решение по делу № 12-47/2020 от 08.05.2020

№ 12-47/2020

УИД 58RS0003-01-2020-000202-82

РЕШЕНИЕ

5 июня 2020 г.Белинский

Судья Белинского районного суда Пензенской области Чуглина Е.А.,

с участием помощника прокурора Белинского района Пензенской области Булаева Н.С.,

при секретаре Журавлевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Белинского районного суда Пензенской области протест прокурора Белинского района Пензенской области Карамышева И.Р. на постановление старшего судебного пристава Белинского РО СП УФССП России по Пензенской области от 25.07.2019 по ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ивановой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего судебного пристава Белинского РО СП УФССП России по Пензенской области от 25.07.2019 Иванова Е.В. подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Прокурор Белинского района Пензенской области Карамышев И.Р. просит в протесте данное постановление отменить, а производство по делу прекратить, поскольку Иванова Е.В. не уведомлялась о месте и времени составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Помощник прокурораБелинского района Пензенской области Булаев Н.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в протесте.

Иванова Е.В. и представитель Белинского РО СП УФССП России по Пензенской области в судебное заседание не явились.

Заслушав помощника прокурора Белинского района Пензенской области Булаева Н.С., изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с частью 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В силу части 4.1 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется в отсутствие физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если он извещен в установленном порядке о его составлении.

Вместе с тем, в нарушение приведенных требований протокол об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.В. составлен при отсутствии данных свидетельствующих о ее надлежащем уведомлении о времени и месте составления в отношении нее протокола об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, извещение о месте и времени составления протокола административном правонарушении Ивановой Е.В. не направлялось.

Указанные обстоятельства повлекли невозможность Ивановой Е.В. воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства не могут быть признаны надлежащими в связи с существенными нарушениями процедуры возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Ивановой Е.В. Они не позволяют достоверно установить факт вменяемого Ивановой Е.В. административного правонарушения, событие которого, а также вина Ивановой Е.В. в его совершении являются недоказанными.

В связи с изложенным постановление старшего судебного пристава Белинского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО6 от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Е.В. суд считает незаконным и подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Протест прокурора Белинского района Пензенской области удовлетворить.

Постановление старшего судебного пристава Белинского РО СП УФССП России по Пензенской области ФИО6 от 25.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ивановой Е.В. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Белинский районный суд Пензенской области в течение 10 дней.

Судья : Е.А.Чуглина