Дело №2-2249/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Киевский районный суд г. Симферополя
в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.,
при секретаре Маринич Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе
30 мая 2016 года
дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бойко Л.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» обратился в суд с названым иском, просил взыскать с ответчика Бойко Л.Н.. задолженность по оплате оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>..
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. стороны не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. 222, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к Бойко Л.Н. о взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», ответчику Бойко Л.Н.., что в соответствие с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения об этом суду.
Разъяснить истцу ГУП Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Судья О.П.Кузнецова