Решение по делу № 2а-414/2019 от 23.04.2019

Дело №2а-414

26RS0028-01-2019-000617-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Светлоград                                                                    29 апреля 2019 года

          Судья Петровского районного суда Ставропольского края Ромась О.В.,

при секретаре - Портянко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК Майорову С.С. и УФССП России по СК о признании бездействия судебного пристава исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК Майорова С.С. незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агенство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК Майорову С.С. и УФССП России по СК о признании бездействия судебного пристава исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК Майорова С.С., выразившегося в несоблюдении срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 29074/18/26028-ИП взыскателю незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Агенство Финансового Контроля» Маркелова Е.Е., действующая по доверенности, не явилась, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и прекратить производство по административному делу по иску ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК Майорову С.С. и УФССП России по СК о признании бездействия незаконным, в связи с урегулированием спора, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 194-195 известны.

Административный ответчик судебный пристав исполнитель Петровского РОСП УФССП России по СК Майоров С.С. и представитель УФССП России по СК Маркова М.В. в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против прекращения производства по делу не предоставили.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии со п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194-195, КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска и прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Агенство Финансового Контроля» к судебному приставу исполнителю Петровского РОСП УФССП России по СК Майорову С.С. и УФССП России по СК о признании бездействия судебного пристава исполнителя Петровского РОСП УФССП России по СК Майорова С.С. незаконным и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда, может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Петровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья                                                                                          О.В.Ромась