Решение по делу № 2-2318/2017 от 16.06.2017

Дело №

                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ. <.........>

    Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи Кирьяновой О.В., при секретаре Ш, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Находкинской таможни о признании имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Находкинская таможня обратилась в суд с заявление о признании имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что на таможенную территорию Таможенного союза, порт Восточный из порта Qingdao (Китай), в адрес ООО «<.........>» на борту морского судна т/х «Капитан Маслов» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ. поступили товары - изделия из черных металлов, части несамоходных машин, камеры резиновые прочие и другие. Обществом на ввезённые товары в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары №. По товару № (графа 32 ДТ), согласно графе 31 добавочного листа к ДТ№ ООО «<.........>» заявило к таможенному оформлению <.........>. В ходе проведения таможенного контроля, с целью определения достоверности заявленных в декларации на товары сведений о товаре №, возникла необходимость проведения экспертизы в отношении данного товара. ДД.ММ.ГГ. на основании поручения на досмотр № должностным лицом отдела таможенного досмотра произведен отбор проб товара по акту отбора проб и образцов №. Согласно акту отобран товар - <.........>. На основании решения №<.........> о назначении таможенной экспертизы от ДД.ММ.ГГ. таможенным органом назначена первичная таможенная экспертиза, проведение которой поручено таможенному эксперту ЦЭКТУ Экспертно-исследовательского отдела № <.........>. Таможенным экспертом в ходе проведенного исследования было установлено, что все представленные для исследования образцы являются новыми пневматическими диагональными шинами (без камер и ободных лент), предназначенными для тачек и тележек. Согласно письму от ДД.ММ.ГГ. №, заключение таможенного эксперта вместе с направленными образцами товара, упакованными в полипропиленовые пакеты (3 места) с ненарушенными средствами обеспечения сохранности возвращены таможенным экспертом ЦЭКТУ в таможенный орган. Невостребованные образцы вышеуказанного товара, в количестве 3 места (по 3 образца в каждом, всего 9) - находятся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни. Согласно коносаменту № от ДД.ММ.ГГ. и инвойсу № от ДД.ММ.ГГ. грузополучателем указанного товара является ООО «<.........>». ДД.ММ.ГГ. таможенным органом в адрес Общества направлено письмо № с просьбой, забрать пробы вышеуказанного товара, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ. №. ООО «<.........>» никаких мер, направленных на получение проб товара № в количестве 9 штук во владение, пользование и распоряжение не принимает. Просит признать пробы, а именно товар - <.........>, отобранные по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ., находящиеся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: <.........>, бесхозяйными, обратить их в федеральную собственность, поручив передачу товара в установленном порядке организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации, Находкинской таможне.

Представитель заявителя Находкинская таможня в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель заинтересованного лица ООО «<.........>» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

В суде установлено, что на таможенную территорию Таможенного союза, порт Восточный из порта Qingdao (Китай), в адрес ООО «<.........>» на борту морского судна т/х «Капитан Маслов» по коносаменту № от ДД.ММ.ГГ. поступили товары - <.........>

По товару № (графа 32 ДТ), согласно графе 31 добавочного листа к ДТ№ ООО «<.........> заявило к таможенному оформлению <.........>

Актом отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ.. отделом таможенного досмотра произведен отбор проб и образцов товара: <.........>.

ДД.ММ.ГГ.г. должностным лицом таможенного органа назначена таможенная экспертиза для определения, чем является представленный образец товара.

Согласно, заключения эксперта ЦЭКТУ Экспертно-исследовательского отдела № <.........> № от ДД.ММ.ГГ.г. было установлено, что все представленные для исследования образцы являются <.........>. Согласно письму от ДД.ММ.ГГ. №, заключение таможенного эксперта вместе с направленными образцами товара, упакованными в полипропиленовые пакеты (3 места) с ненарушенными средствами обеспечения сохранности возвращены таможенным экспертом ЦЭКТУ в таможенный орган. Невостребованные образцы вышеуказанного товара, в количестве 3 места (по 3 образца в каждом, всего 9) - находятся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни.

ДД.ММ.ГГ.г. таможенным органом в адрес директора компании направлено заказное письмо № с просьбой, забрать образцы товара, отобранные по ДТ для проведения таможенной экспертизы, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГ..

На основании ст. 146 Таможенного кодекса таможенного союза задержанные товары и документы на них, за исключением товаров, указанных в пункте 2 настоящей статьи, хранятся таможенными органами в течение 1 (одного) месяца.

Согласно пункту 1 статьи 148 Таможенного кодекса таможенного союза товары, задержанные таможенными органами и не востребованные лицами, указанными в статье 147 Таможенного кодекса таможенного союза, в сроки, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 146 Таможенного кодекса таможенного союза, подлежат реализации, а в случаях, установленных пунктом 3 настоящей статьи, - уничтожению или иному использованию в соответствии с законодательством государства - члена Евразийского экономического союза, таможенным органом которого задержаны эти товары.

В случае если товар не был оформлен в таможенном отношении и не востребован, в соответствии с подп. «в» п. 12 ч. 1 ст. 19 ФЗ от ДД.ММ.ГГ. № ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенный орган вправе обратиться с заявлением в суд о признании имущества бесхозяйным.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что указанный товар не востребован, брошен, теряет свои стоимостные характеристики, в соответствии с требованиями ст.225 ГК РФ, суд считает необходимым признать указанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Руководствуясь ст.ст.290 - 293 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявление Находкинской таможни – удовлетворить.

Признать пробы, а именно товар - <.........> отобранные по акту отбора проб и образцов № от ДД.ММ.ГГ., находящиеся на хранении в помещении отдела таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Восточный Находкинской таможни по адресу: <.........>, бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Поручить Находкинской таможне передачу товара организации, уполномоченной Правительством Российской Федерации осуществлять распоряжение товарами и транспортными средствами согласно порядку, установленному Правительством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в <.........> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Находкинский городской суд <.........>.

    Судья          Кирьянова О.В.