Дело №2-504/2020
УИД: 34RS0003-01-2020-000223-37
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 марта 2020 года г. Волгоград
Кировский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Трусовой В.Ю.
при секретаре Архипове Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Группа компаний «<адрес> Волгограда» к Гурьев М.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для выполнения работ,
У С Т А Н О В И Л:
ООО Группа компаний «<адрес> Волгограда» обратилась в суд с иском к Гурьев М.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в <адрес> городок <адрес> для выполнения работ по проверке работоспособности дымоветканалов,
Представитель ООО Группа компаний «<адрес> Волгограда», ответчик Гурьев М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомлён.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как следует из материалов дела, дело к рассмотрению назначалось дважды <ДАТА> и <ДАТА>, однако истец, извещенный о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ООО Группа компаний «<адрес> Волгограда» к Гурьев М.С. о возложении обязанности обеспечить доступ в квартиру для выполнения работ, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: В.Ю. Т