Решение по делу № 2-5321/2017 от 24.07.2017

Дело № 2-5321/2017

Мотивированное решение

составлено 15.09.2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2017 года Фрунзенский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Богут Е.Б., при секретаре Кижуновой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фиц Ивана Васильевича к АО «Региональная страховая компания «Стерх» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Фиц И.В. обратился в суд с иском к АО «Региональная страховая компания «Стерх» (далее по тексту АО «РСК «Стерх») о взыскании страхового возмещения, указав, что 02.06.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения. Лицом, виновным в совершении данного ДТП признан ФИО2

дата между ФИО1 и Фиц И.В. заключен договор уступки прав (цессии).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 61 000 руб.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратился в ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер». Согласно экспертного заключения № от дата ущерб причиненный автомобилю с учетом износа составляет 250 900 руб., утрата товарной стоимости -6 850,29 руб.

дата истцом подана досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 196 750,29 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 1 967,50 руб.за каждый день просрочки, финансовую санкцию за период с дата по день фактического исполнения обязательства в размере 200 руб. за каждый день просрочки, расходы на проведение экспертизы 15 000 руб., штраф 98 375,14 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнил в части, просил взыскать финансовую санкцию на день вынесения решения суда в размере 15 400 руб., в остальной части заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, причины неявки суду не известны, ходатайств адрес суда не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав доводы истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Судом установлено, что 02.06.2017 произошло ДТП, в результате которого автомобилю <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащему ФИО1 причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан ФИО2

дата между ФИО1 и Фиц И.В. заключен договор уступки прав (цессии).

дата истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай признан страховым, дата ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 61 000 руб.

Согласно экспертного заключения № от дата ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» ущерб причиненный автомобилю с учетом износа составляет 250 900 руб., утрата товарной стоимости -6 850,29 руб.

дата истцом подана досудебная претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Экспертное заключение, составленное ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» ответчиком не оспорено, соответствует требованиям ФЗ от 29 июля 1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» и Постановления Правительства РФ № 238 от 24 апреля 2003 года «Об организации независимой технической экспертизы транспортных средств».

Поскольку иного экспертного заключения в материалы дела не представлено заключение ООО «Компания «Компетент-Сюрвейер» об оценке размера ущерба может быть положено в основу судебного решения. <...>

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.