Решение по делу № 2-509/2020 от 30.12.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2020 года

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

судьи Губачевой В.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества (АО) «Альфа-Банк» к ФИО6, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 о взыскании задолженности с наследников по кредитному договору,

Установил:

Первоначально АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указав в обоснование на следующие обстоятельства.

25.03.2017г. АО «Альфа-Банк» и ФИО3 (Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер № PUOCAMLORF170314734. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 125 000 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий, лимит кредита составляет 125000 руб., проценты за пользование займом 33,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого месяца. Согласно выписке по счет заемщик использовал денежные средства. В последствие обязательства по погашению текущей задолженности не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 87431,92 руб., в том числе основной долг 79198,9 руб., проценты 7683,14 руб., штраф 549,88 руб. В банк поступили сведения о том, что заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

Истец просит суд взыскать с ФИО6 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № PUOCAMLORF170314734 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87431,92 руб., в том числе основной долг 79198,9 руб., проценты 7683,14 руб., штраф 549,88 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины 2823 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены были все наследники после смерти ФИО3, принявшие наследство ФИО5, несовершеннолетняя ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6, и ФИО2 в лице своей матери ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования признали.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд рассматривает дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В соответствии со статьями309и314 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст.819 ГК РФзаймодавец обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

По правилам ч. 1 ст.810 ГК РФзаёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, еслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» (Банк) и ФИО3 (Заёмщик) заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании № PUOCAMLORF170314734 на получение кредита в виде кредитной карты.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также индивидуальных условий, лимит кредита составляет 125000 руб., проценты за пользование займом 33,99% годовых. Сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячного платежа не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счет заемщик использовал денежные средства. В последствие обязательства по погашению текущей задолженности не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность 87431,92 руб., в том числе основной долг 79198,9 руб., проценты 7683,14 руб., штраф 549,88 руб.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

По данным наследственного дела его наследниками являются его отец – ФИО6, мать – ФИО5 и дочь – ФИО2, обратившиеся к нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО9 с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство.

21.04.2018г. нотариусом выданы ФИО5, ФИО6 и ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону как наследникам после умершего ФИО3

Наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 7522814,78 руб. и транспортного средства марки Киа Сид, государственный регистрационный знак Х061НТ 161, стоимостью 100082 руб.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу АО «Альфа-Банк» также была взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между банком и ФИО3 в сумме 16240 руб.

Судом также установлено, что задолженность умершего ФИО3 перед АО «Альфа-Банк» по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляла 87431,92 руб., в том числе основной долг 79198,9 руб., проценты 7683,14 руб., штраф 549,88 руб., что находится в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи218 ГК РФустановлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее емуимущество переходитпонаследствук другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФсо смертью гражданина открываетсянаследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежавшие наследодателю на день открытиянаследствавещи, иноеимущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в составнаследстваправа и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядкенаследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФнаследники, принявшиенаследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечаетподолгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практикеподеламо наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ N 9 следует, что поддолгаминаследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытиянаследстваобязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятиинаследства(пункт 58).

Ответственностьподолгамнаследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшиенаследствонаследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к нимнаследственногоимущества.

При отсутствии или недостаточностинаследственногоимуществатребования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи416 ГК РФ) (пункт 60 указанного Постановления).

Как усматривается изнаследственногодела № наимуществоФИО3, умершего 22.08.2017г. (нотариус ФИО9) наследниками ФИО3 являются: его отец – ФИО6, мать – ФИО5 и дочь – ФИО2

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, у ФИО6, ФИО5 и ФИО2 возникло право общей долевой собственности на жилой 2-хэтажный дом, общей площадью 175,8 кв.м. и земельный участок площадью 1239 кв.м., расположенные по адресу: <адрес> в следующем размере: ФИО6 – 1/2 доли, ФИО5 – 1/4 доли, ФИО2 – 1/4 доли.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку наследники умершего ФИО3 принялинаследство, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя, в том числе с учетом ранее взысканной задолженности перед банком, то исковые требования банкаовзысканиидолгапосоглашению о кредитованииявляются обоснованными.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность ФИО3посоглашению о кредитованииподлежит взысканию с ФИО6 в размере 1/2 части, с ФИО5 – в размере 1/4 части, с ФИО2 – в размере 1/4 части, принявших наследство после его смерти.

Расчет задолженности, предоставленный истцом в материалы дела судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчики не оспорили, своих возражений относительно расчета не представили.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4.1. ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исковые требования АО «Альфа-Банк» судом удовлетворяются, путем взыскания с наследников Заемщика пропорционально унаследованной доли с каждого.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежатвзысканиюсудебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2823 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям с каждого ответчика, факт несения которых подтвержден платежным поручением №от 14.11.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PUOCAMLORF1703141734 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87431,92 руб., в том числе с ФИО6 (1/2 доли) – 43715,96 руб.; с ФИО5 (1/4 доли) – 21857,98 руб.; с ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 (1/4 доли) – 21857,98 руб.

Взыскать с ФИО6, ФИО5, ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы на оплату государственной пошлины 2822,96 руб., в том числе с ФИО6 (1/2 доли) – 1411,48 руб.; с ФИО5 (1/4 доли) – 705,74 руб.; с ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 (1/4 доли) – 705,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.