Решение по делу № 33-2010/2020 от 20.02.2020

Х А Б А Р О В С К И Й К Р А Е В О Й СУД

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

от 11 марта 2020 года по делу № 33-2010/2020

(в суде первой инстанции дело № 2-7178/2019)

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Шиловой О.М.,

судей                  Пестовой Н.В., Серёгиной А.А.,

при секретаре          Шитовой И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Позевалкина С.В. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Позевалкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Заслушав доклад судьи Серёгиной А.А., пояснения представителя ПАО «Дальневосточный банк» - Медведевой Н.Б., представителя Позевалкина С.В. – Набока А.С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ПАО «Дальневосточный банк» обратилось в суд к Позевалкину С.В. с названным иском.

Исковые требования мотивированы тем, что 21.07.2015 года между банком и Позевалкиным С.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 3 900 000 рублей под 17,5 % годовых, с датой погашения кредита 18 июля 2025 года. В обеспечение кредитного договора между сторонами 21.07.2015 года заключен договор об ипотеке (залоге недвижимости) №, в соответствии с которым Позевалкиным С.В. в залог банку передана квартира 98, площадью 117,8 кв.м., этаж № 22, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью 9 750 000,00 рублей. Банк предоставил заемщику кредит в размере 3 900 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика, однако заемщик не соблюдал график гашения кредита. Требованием от 30 мая 2019 г. истец потребовал досрочно погасить задолженность по кредитному договору, но до настоящего времени требование не выполнено. По состоянию на 31 июля 2019 года (включительно) задолженность заемщика по кредитному договору составляет 6 622 048 рублей 68 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 3 185 495 рублей 96 копеек; проценты в размере 3 427 856 рублей 72 копейки, санкции 8 696 рублей 00 копеек.

С учетом уточнения требований иска, истец просит суд взыскать с Позевалкина С.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 4 307 905 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг в размере 2 169 406 рублей 05 копеек, сумму процентов в размере 2 138 499 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 29 739 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей, обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 21 июля 2015 года, квартиру, назначение: жилое помещение, площадь 117,8 кв.м., этаж № 22, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, определив порядок продажи путем реализации с публичных торгов и назначив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости имущества 9 750 000 рублей 00 копеек.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года исковые требования банка удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Позевалкина С.В. в пользу ПАО «Дальневосточный Банк» сумму основного долга по кредитному договору № КН-119 от 21.07.2015 в размере 2 169 406 рублей 05 копеек, проценты в размере 2 138 499 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере 29 739 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение требований неимущественного характера в размере 6 000 рублей;

обратить взыскание на недвижимое имущество, заложенное по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 21.07.2015: квартиру, назначение: жилое помещение, площадью 117,8 кв.м., этаж № 22, адрес объекта <адрес>, кадастровый №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов и установив начальную продажную цену имущества в размере 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете, в размере 11 482 107 рублей 20 копеек.

Позевалкин С.В. в апелляционной жалобе и дополнениям к ней просит отменить судебное постановление и отказать в иске. В обоснование доводов указывает, что до вступления в законную силу решения суда он полностью погасил имеющуюся задолженность по выплате основного долга и проценты за пользование кредитом по состоянию на 28 февраля 2020 г., что подтверждается приложенными к жалобе новым графиком погашения задолженности и справкой из банка, в результате чего отсутствуют основания для обращения взыскания на заложенное имущество. Суд незаконно взыскал проценты на будущее время до 18.07.2025 г., не принял во внимание, что ответчик не допускал накопления значительной задолженности, просрочки платежей не носили злостного характера. Суд не законно применил правовые последствия направления банком требования от 30.05.2019 года о досрочном возврате кредита, так как в последующем банк согласовал с заемщиком новый график платежей, действующий до 18.07.2025 года.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ПАО «Дальневосточный банк» просит оставить решение суда без изменения, а жалобу – без удовлетворения как необоснованную.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от представителя истца ПАО «Дальневосточный банк» поступило заявление об отказе от исковых требований.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ПАО «Дальневосточный банк» Медведевой Н.Б. не возражавшей против прекращения производства по делу, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от заявленного требования, а суд принимает этот отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 2).

Отказ от исковых требований изложен в письменной форме и приобщен к материалам дела, последствия отказа от иска заявителю разъяснены и понятны.

Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что отказ от иска сделан заявителем добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает возможным принять отказ ПАО «Дальневосточный банк» от заявленных исковых требований, что является основанием для отмены решения суда и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Принять отказ публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» от исковых требований к Позевалкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество.

Решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 26 декабря 2019 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Позевалкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество отменить.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Дальневосточный банк» к Позевалкину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на залоговое имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                        О.М. Шилова

Судьи                                    Н.В. Пестова

А.А. Серёгина