Решение по делу № 1-101/2020 от 06.04.2020

Дело № 1-101/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Рузаевка                                                                                        8 мая 2020 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего Грачёва А.В.,

при секретаре Шияновой Т.А.,

с участием прокурора Дрёмовой Д.И.,

защитника - адвоката Петуровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Т о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сергунова С.В. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Сергунов С.В. подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

1 января 2020 года около 18 часов 30 минут Сергунов С.В., находясь совместно со своей супругой С в гостиной комнате дома, принадлежащего последней, расположенного по адресу: <адрес>, получив от С планшетный компьютер <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ неизвестной марки и модели, принадлежащие их общей знакомой СК с указанием о необходимости возврата указанного имущества собственнику, решил тайно его похитить. Реализуя задуманное, Сергунов С.В., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, завладел планшетным компьютером <данные изъяты> стоимостью 9360 рублей 76 копеек с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, спрятав его в гостиной комнате вышеуказанного дома. После чего, доводя свой преступный умысел до конца, 3 января 2020 года в 09 часов 00 минут распорядился похищенным по своему усмотрению, подарив указанный компьютер СТ, тем самым причинив собственнику СК значительный материальный ущерб на сумму 9360 рублей 76 копеек.

Старший следователь СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Т с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому Сергунову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство обосновано тем, что Сергунов С.В. не судим, подозревается в совершении преступления средней тяжести, возместил потерпевшей материальный ущерб, похищенный планшетный компьютер <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ возвращен потерпевшей, в связи с чем, следователь полагает, что Сергунов С.В. перестал быть общественно-опасным и его исправление может быть достигнуто без применения уголовного наказания, и он может быть освобожден от уголовной ответственности, а его исправление может быть достигнуто путем назначения ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, считая его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела подозреваемый Сергунов С.В. в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Петурова А.Н. изложенную подозреваемым Сергуновым С.В. позицию поддержала, суду пояснила, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что Сергунов С.В. не судим, вмененное ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести и он загладил причиненный потерпевшей вред.

Надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела потерпевшая СК, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении ходатайства следователя о прекращении в отношении Сергунова С.В. уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в её отсутствие, в котором против прекращения дела по данному основанию не возражает, так как причиненный ей материальный ущерб Сергунов С.В. возместил в полном объеме.

В силу части 4 статьи 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел ходатайство следователя СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Сергунова С.В. в отсутствие обвиняемого Сергунова С.В., потерпевшей СК

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации

Выдвинутое в отношении Сергунова С.В. подозрение в совершении вышеуказанного преступления обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каковыми в частности являются:

- заявление Сергунова С.В., зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району за № от 23.01.2020 г., согласно которому Сергунов С.В. чистосердечно признается и раскаивается в хищении планшетного компьютера <данные изъяты> (л.д.6),

- заявление СК о принятии мер к неизвестному лицу, который похитил ее планшетный компьютер <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ (л.д.7),

- протокол осмотра места происшествия, зафиксировавший факт осмотра дома по адресу: <адрес> (л.д.9-15),

- акт изъятия полицейским Г у СТ планшетного компьютера <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ (л.д.18),

- протокол выемки у свидетеля Г планшетного компьютера <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ (л.д.31-36),

- протокол осмотра планшетного компьютера <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ (л.д.59-64),

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого Сергунова С.В., написавшего явку с повинной (л.д.77-82),

- заключение эксперта № от 28.02.2020 г. из которого следует, что стоимость планшетного компьютера <данные изъяты> с учетом износа по состоянию на 01.01.2020 г. (без учета нанесенных повреждений) составляет 9360 рублей 76 копеек (л.д.41-43),

- показаниями подозреваемого Сергунова С.В., согласно которым он признает свою причастность к хищению принадлежащего СК планшетного компьютера <данные изъяты> при вышеназванных обстоятельствах, установленных органом предварительного расследования (л.д. 71-74, 121-124),

- показаниями потерпевшей СК о хищении у нее планшетного компьютера <данные изъяты> (л.д. 47-49, 99-100),

- показаниями свидетеля Г, согласно которым он изъял похищенный планшетный компьютер <данные изъяты> у СТ (л.д. 27-28),

- показаниями свидетеля ГС, согласно которым СК оставила принадлежащий ей планшетный компьютер <данные изъяты> в жилище Сергуновых (л.д. 66-67),

- показаниями свидетеля С, согласно которым она просила Сергунова С.В. вернуть оставленный у них в жилище планшетный компьютер <данные изъяты> собственнику СК (л.д. 97-98),

- показаниями свидетеля СТ, согласно которым Сергунов С.В. подарил ей планшетный компьютер <данные изъяты> (л.д. 103-104).

Сведения о подозрении Сергунова С.В в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Иные основания, по которым должно быть прекращено данное уголовное дело, отсутствуют.

В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении Сергунову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вину в совершении преступления, в котором обвиняется, Сергунов С.В. признает полностью, раскаивается в содеянном.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», из которых следует, что, исходя из положений статьи 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Сергунов С.В., которому разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ранее не судим, то есть, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, подозревается в совершении преступления средней тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, характеризуется по месту жительства и работы положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принял активные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов потерпевшего, который претензий к нему не имеет, в частности: возместил причиненный вред, принес свои извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им последовательных и детальных показаний об обстоятельствах совершенного преступления в ходе досудебного производства по делу, оказывал содействие органам предварительного расследования и иными способами, принимая участие в следственных действиях, направленных на наращивание доказательственной базы обвинения, чем способствовал расследованию преступления.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Сергунов С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. У него имеются в настоящее время и имелись в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается, врождённая легкая умственная отсталость (Олигофрения в степени легкой дебильности) с эмоционально-волевыми нарушениями, а также синдром зависимости от алкоголя средней (второй) стадии зависимости. Однако указанные особенности психики подэкспертного не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей, какой-либо психотической симптоматикой и выражены не столь значительно, чтобы лишать Сергунова С.В. возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время и в период времени, относящийся к деянию, в совершении которого он подозревается. По своему психическому состоянию Сергунов С.В. самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 86-88).

Отягчающие ответственность обстоятельства по делу отсутствуют.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сергунов С.В. загладил причиненный преступлением вред и его общественная опасность существенно уменьшилась, в связи с чем, привлекать его к уголовной ответственности нецелесообразно.

Исходя из изложенного, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Сергунов С.В., имущественное положение последнего, его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, и определяет ему судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Учитывая материальное положение подозреваемого и его семьи, суд полагает возможным установить срок, равный 60 суткам со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого Сергунов С.В. обязан оплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25.1, 446.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия Т о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому Сергунову С.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, удовлетворить.

Производство по уголовному делу в отношении Сергунова С.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей доход государства, установив срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование платежа: уголовный штраф, получатель платежа: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия л/с 04091094500), ИНН 1326136577, КПП 132601001, расчетный счет 40101810022020017002; Банк – Отделение НБ Республики Мордовия в г. Саранск, БИК 048952001, КБК 188 116 03121010000140, ОКТМО (ОКАТО) 89643000.

Меру пресечения Сергунову С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Снять ограничения, связанные с хранением вещественных доказательств: планшетного компьютера <данные изъяты> с установленной в нем флеш-картой объемом 32 ГБ, находящихся на хранении у потерпевшей СК

Разъяснить Сергунову С.В., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае апелляционного обжалования постановления сторонами Сергунов С.В. вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий