Решение по делу № 2-394/2019 от 17.06.2019

№ 2-394/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    р.п. Голышманово 30 сентября 2019 года

    Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

    председательствующего судьи Шустовой Ю.Н.,

    при секретаре Григорьевой М.В.,

    с участием ответчика Боярских А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к Боярских А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте (в порядке наследования), расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № 8647 обратилось в суд с иском к Боярских А.А. о взыскании задолженности Калинчева С.А. по кредитной карте <номер> по состоянию на 17.09.2018 года в размере 22 680 рублей 14 копеек, из них: 19 063 рубля 66 копеек – сумма задолженности по возврату кредита; 2 532 рубля 48 копеек – сумма задолженности по уплате процентов; 1 084 рубля 99 копеек 0 неустойка. Требования мотивированы тем, что 21.04.2014 г. ОАО «Сбербанк России» и заемщик Калинчев С.А. заключили договор на выпуск и обслуживание банковской карты <номер>, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту <номер>. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с памяткой держателя карт, альбом тарифов на услуги, предоставляемые банком физическим лицам и заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком являются смешанным договором. Информацией о полной стоимости кредита, подписанной сторонами о применении тарифов банка, установлена процентная ставка за пользование кредитом – 18.90% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности не вносились либо вносились в незначительном количестве, либо в нарушение указанных сроков по условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк. Согласно свидетельству о смерти Калинчев С.А. умер, после его смерти наследником является сестра – Боярских А.А.

Согласно поступивших возражений Боярских А.А. было установлено, что у Калинчева С.А. имеются наследники первой очереди – жена Калинчева Т.М. и сын Калинчев А.С., которые были привлечены судом в качестве соответчиков.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом был надлежащим образом извещен (л.д. ), согласно просьбе, указанной в исковом заявлении, просят рассмотреть дело без их участия (л.д. 3-4).

Ответчик Боярских А.А. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, суду пояснила, что после смерти брата она не вступала в наследство, совместно они не проживали, он жил отдельно с гражданской женой. Также у него были жена и сын, которые проживают в Иркутской области.

Ответчик Калинчева Т.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д.)

Согласно информации Отдела по Усть-Кутскому району и г. Усть-Куту службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 23.08.2019 года, Калинчев А.С. умер, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123-124).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Заслушав ответчика, огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд полагает, что требования искового заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что 21.04.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и Калинчевым С.А., в офертно-акцептной форме, путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Согласно индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» для проведения операций по карте возобновляемый лимит кредита составил 20 000 рублей, с взиманием за пользование кредитом 18,90% годовых, и с начислением неустойки в размере 36,0% от остатка просроченного основного долга (л.д.14-15, 16-21).

Указанный договор на предоставление кредитной карты оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, Калинчеву С.А. была выдана кредитная карта <номер> по договору <номер> от 21.04.2014 года, также был открыт счет <номер>, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7-13).

Как следует из искового заявления, истцу стало известно, что заемщик Калинчев С.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, к иску также приложена копия свидетельства о смерти Калинчева С.А. (л.д.23).

В ходе подготовки дела к судебному заседанию судом было установлено, что после смерти Калинчева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, что подтверждается представленной по запросу суда информацией нотариуса нотариального округа Аромашевского района (л.д.38).

По данным МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС, инспекции Гостехнадзора Голышмановского района зарегистрированных и принадлежавших на праве собственности Калинчеву С.А. транспортных средств, а также иного движимого имущества не имеется (л.д.56, 58).

По информации Межмуниципального отдела по Голышмановскому, Аромашевскому и Бердюжским районам Управления Росреестра по Тюменской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют права на Калинчева С.А., также отсутствует данная информация в Центре хранения учетно-технической документации (л.д. 44, 69).

Согласно информации ОПФР по Тюменской области, Кадинчев С.А. на дату смерти являлся получателем страховой пенсии по старости, сумма средств пенсионных накоплений, составляет 0 руб. (л.д. 66).

Таким образом, Калинчев С.А. при жизни не являлся собственником имущества, либо имущественных прав, которые могут быть включены в наследственную массу, и принятие которых влечет ответственность наследника по долгам наследодателя. Доказательств иного суду не представлено, в связи с чем оснований для удовлетворения требования искового заявления о взыскании с ответчика Боярских А.А. как с наследника Калинчева С.А. задолженности по кредитной карте не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк, в лице Западно-Сибирского отделения № 8647 к Боярских А.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

    Мотивированное решение составлено 04 октября 2019 года.

Председательствующий Ю.Н. Шустова