Решение по делу № 2-2046/2019 от 07.08.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре Пенкиной А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 28 августа 2019 года в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Омский районный суд Омской области с иском к Бобковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Бобковой А.А. в сумме 231 880 руб. на срок 84 месяца под 22,25% годовых. Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,500% в день от суммы просроченного долга. Согласно условиям кредитного договора отсчет начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 271 852,53 руб. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 852,53 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты – 42 607,79 руб., неустойка за просроченный основной долг – 44 674,68 руб., просроченные проценты – 48 344,91 руб., просроченный основной долг – 136 225,15 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 918,52 руб.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Бобкова А.А. в судебном заседании участия не принимала, уведомлялась судом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении место жительства ответчика указано как: <адрес>.

Вместе с тем, согласно пояснений Бобковой А.А., представленных ею в рамках рассмотрения заявления об отмене судебного приказа, ответчик проживает с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № Бабковой А.А. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из справки старшей по дому ТБШ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бобкова А.А. проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, поскольку ответчик Бобкова А.А. фактически на территории Омского района Омской области не проживает, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бобковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Омского районного суда Омской области с нарушением правил подсудности.

Согласно п.п.3 п.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что настоящее гражданское дело Омским районным судом Омской области было принято с нарушением правил подсудности, что выявилось при рассмотрении дела в указанном суде, суд находит необходимым передать данное дело на рассмотрение Кировского районного суда г.Омска, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░