Решение по делу № 2-100/2020 от 25.03.2020

        Гражданское дело 2-100/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2020 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НСГ-Росэнерго» к Абросимову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд,-

установил:

Истец ООО «НСГ-Росэнерго» обратился с иском к Абросимову Р.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, суд,-

В обоснование указал, что 14.10.2019 года в <адрес> произошло ДТП, причиной которого явилось нарушение водителем автомобиля <данные изъяты>, г.н. №, Абросимовым правил дорожного движения, приведшим к причинению вреда автомобилю <данные изъяты> г.н. № ущерба в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик не имел полиса ОСАГО, его ответственность не была застрахована, указанное ДТП было признано страховым случаем и владельцу автомобиля <данные изъяты> было выплачено <данные изъяты>, страховая сумма по полису МОЯ ЗАЩИТА ООО «НСГ –«Росэнерго» составила <данные изъяты>.

    Ссылаясь на п.6 ст.4, ст.14 Закона об ОСАГО, ст. 1079, 1064, страховщик просит взыскать произведенную выплату с ответчика.

    Представитель истца, ООО «НСГ-Росэнерго» в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в т.ч. в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Абросимов Р.А. в судебное заседание не явился, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, материалы дела вернулись с отметкой о непроживании. Согласно справки администрации Хортицкого сельского поселения Абросимов Р.А. по месту регистрационного учета не проживает.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Абросимова адвокат Лащинин И.В. заявленные требования не признал.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО «НСГ-Росэнерго» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Объем ответственности причинителя вреда, должен определяться как разница между страховым возмещением, предусмотренным статьей 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого был причинен вред.

Согласно ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 100 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации владелец источника повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

23.10.2018 г. между Михеевым. и ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" был заключен договор имущественного страхования (страховой полис "Защита"), согласно которому был застрахован риск повреждения/уничтожения в результате ДТП транспортного средства марки <данные изъяты>По условиям данного договора страхования, при условии вины в ДТП иных участников, не имеющих действующего полиса ОСАГО, предельный размер страхового возмещения установлен в сумме <данные изъяты>

14 октября 2019 г. в период действия договора страхования произошло ДТП по вине водителя Амбросимова, в момент происшествия автогражданская ответственность Амбросимова не была застрахована. ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" данное происшествие было признано страховым случаем, и ФИО6 была произведена страховая выплата в сумме <данные изъяты>. Досудебная претензия страховщика к Амбросимову оставлена без удовлетворения, в связи с чем страховщик обратился в суд с данным иском.

Как указано выше, в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, либо не включено в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения.

При этом, размер материального вреда, в сумме <данные изъяты>., подтвержден в установленном законом порядке, свой расчет ответчик не представил.

Из письменных материалов дела следует, что Абросимов Р.А., не имея полиса ОСАГО, ДД.ММ.ГГГГ, следуя по <адрес> <адрес>, не предоставил преимущество движению транспортного средства <данные изъяты>, г.н. № допустив столкновение, чем нарушил п.13.9 ПДД.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.10,11)..

При таких обстоятельствах, исходя из доказанности события ДТП, повреждения в результате ДТП автомобиля, принадлежащего Михееву, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и причинением материального ущерба, вины ответчика в причинении материального ущерба в результате нарушения ПДД, выплаты страховой компанией страхового возмещения, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании госпошлины по делу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194 – 198, ст. 98 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО "НСГ-"РОСЭНЕРГО" удовлетворить, взыскать с Амбросимова Р.А. в пользу истца <данные изъяты> в возмещение ущерба, судебных издержек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня ознакомления с мотивированным решением в окончательной форме с подачей жалобы через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий:                                А.А. Шаульский

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.06.2020 года.