Решение по делу № 22-3769/2019 от 25.04.2019

Председательствующий: Григорьев И.О. Дело № 22-3769/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(мотивированное определение изготовлено 27 мая 2019 года)

24 мая 2019 года г. Екатеринбург

Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Жолудевой Е.В.,

судей Смагиной С.В., Ашрапова М.А.,

при секретаре Сорокиной В.М., с участием:

осужденной Крутиковой Н.В. - с использованием системы видеоконференцсвязи,

адвоката Семеновой Н.А.,

прокурора Фролова М.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ашеевой Ю.А. на приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 марта 2019 года, которым

Крутикова Наталья Владимировна, родившаяся ( / / ) в ..., не судимая,

осуждена:

- по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

- по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Крутиковой Н.В. окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Крутикова Н.В. взята под стражу в зале суда, срок её наказания постановлено исчислять с 21 марта 2019 года.

Приговором разрешены вопросы о вещественных доказательствах и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Смагиной С.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы и возражения на неё государственного обвинителя, а также выступления осужденной Крутиковой Н.В. и адвоката Семеновой Н.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Фролова М.И., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

приговором, постановленным в особом порядке, Крутикова Н.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении 10 января 2019 года без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 1,63 гр., т.е. в значительном размере.

Этим же приговором Крутикова Н.В. признана виновной в незаконных приобретении и хранении 11 января 2019 года без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,28 гр., т.е. в крупном размере.

Преступления пресечены в Ленинском административном районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Ашеева Ю.А. приговор считает необоснованным в части назначения наказания, связанного с реальным лишением свободы. Полагает, что суд, вопреки требованиям закона, не указал, какие именно цели будут достигнуты изоляцией Крутиковой Н.В. от общества. Ссылается на рассмотрение дала в особом порядке, полное признание осуждённой своей вины, последовательные признательные показания, оказание содействия правоохранительным органам в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, наличие на иждивении Крутиковой Н.В. несовершеннолетнего ребенка, который временно находится у бабушки, в связи с длительной болезнью осуждённой. Считает, что судом не учтено состояние здоровья Крутиковой Н.В., которая имеет хронические заболевания, .... Просит приговор изменить, назначить Крутиковой Н.В. наказание, не связанное с реальной изоляцией от общества.

В письменном возражении на апелляционную жалобу адвоката Ашеевой Ю.А. государственный обвинитель Стафеев А.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражении на неё, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Суд правильно рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия Крутикова Н.В. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденная и её защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Судебная коллегия отмечает, что обвинение, с которым согласилась Крутикова Н.В., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал её действия по ч.1 ст. 228 и по ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации.

При назначении Крутиковой Н.В. наказания суд, вопреки доводам жалобы адвоката Ашеевой Ю.А., в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни, а также иные обстоятельства, подлежащие учёту.

В качестве обстоятельств смягчающих Крутиковой Н.В. наказание, судом в полной мере по обоим преступлениям учтены: явки с повинной, содержащиеся в объяснениях Крутиковой Н.В. об обстоятельствах совершения преступлений, а также активное способствование в расследовании преступлений, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний в ходе следствия, в том числе при проверках показаний на месте; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Не оставлено судом без внимания и материальное положение Крутиковой Н.В., что верно послужило основанием для не назначения ей дополнительного вида наказания, в том числе в виде штрафа.

Судом также учтено, что Крутикова Н.В. сожительствует с Л., работает без оформления трудовых отношений, участвует в воспитании сына ( / / ), который ( / / ) находится под опекой бабушки - К., характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, при назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом учтены все имеющие значение по делу обстоятельства, и у судебной коллегии не имеется оснований для повторного учета одних и тех же обстоятельств в качестве смягчающих.

С учетом совокупности всех установленных по делу обстоятельств, в том числе совершения преступлений, личности виновной, периодически употребляющей наркотические средства и ..., суд верно пришел к выводу о необходимости назначения Крутиковой Н.В. наказания в виде реального лишения свободы. Доводы суда в данной части достаточно подробно мотивированы.

При назначении Крутиковой Н.В. наказания суд, правильно применив положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ст. 73, ст. 82 УК Российской Федерации верно не усмотрел, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

По своему виду и размеру назначенное Крутиковой Н.В. наказание за каждое из преступлений, отвечает требованиям закона, соответствует характеру и степени общественной опасности деяний, является справедливым и соразмерным содеянному, чрезмерно суровым не является, и смягчению не подлежит.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима, определена судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации правильно.

Каких-либо нарушений закона, влекущих изменение приговора, по доводам жалобы, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 21 марта 2019 года в отношении Крутиковой Натальи Владимировны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ашеева Ю.А. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи кассационной жалобы или кассационного представления в Президиум Свердловского областного суда.

Председательствующий:

Судьи: