Решение по делу № 2-1118/2019 от 13.08.2019

                                                             Дело № 2 -1118/ 2019

                                                                    УИД: 16RS0035-01-2019-001158-44

РЕШЕНИЕ

      именем Российской Федерации

01 октября 2019 года                                                    г.Азнакаево

    Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи       -      Исламова Р.Г.,

при секретаре                                -      Зиннуровой Р.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Абдуллиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

       ООО «Феникс» обратилось с исковым заявлением к Абдуллиной ( А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Реннесанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 56600 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 143 175, 86 руб. в период с 08.07.2014 по 26.12.2017, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 26.12.2017 Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.07.2014 по 26.12.2017 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 26.12.2017 по 23.07.2019 ответчиком было внесено 72 000 руб. В результате задолженность составляет 71175, 86 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору задолженность, образовавшуюся в период с 08.07.2014 по 26.12.2017 включительно, в размере 71 175, 86 руб., которая состоит из: 0 руб.- основной долг, 0 руб.- проценты на непросроченный основной долг, 0 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0 руб. - комиссии, 71 175, 86 руб.-штрафы, в возврат государственной пошлины 2396 руб. 23 коп.

       Представитель истца - ООО «Феникс» Виноградов С.М. на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без их участия, иск поддерживают.

Ответчик Абдуллина (Анварова) А.Р. в ходе судебного заседания иск не признала и показала, что задолженность по кредитному договору она погасила в полном объеме, имеется справка истца об отсутствии задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворению не подлежит.

         В силу п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

         Согласно 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Реннесанс Кредит» и ответчиком Анваровой А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 56600 руб. на срок 12 месяцев под 24,9 % годовых.

26.12.2017 банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

    Определением мирового судьи от 18.04.2019 года судебный приказ от 12.04.2019 года о взыскании с Анваровой А.Р. задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением возражений от должника.

    После заключения брака ответчику присвоена фамилия Абдуллина.

    В соответствии с п.п.2.1, 2.3 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. Выполнять обязанности, предусмотренные договором (Условиями, Тарифами и иными документами, являющимися его неотъемлемой частью).

Согласно тарифам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита 0,90% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

     Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26.12.2017. В период с 22.04.2019 по 22.06.2019 ответчиком было внесено 72000 руб.

    Истец представил расчет, просит взыскать с ответчика неустойку за период с 29.04.2014 по 28.05.2015 в размере 71175,86 руб.

    Из справки истца и из представленных ответчиком квитанций о погашении задолженности согласно индивидуальной программе «Рассрочка с прощением» (на сумму 12000 руб. от 22.07.2019, 12000 руб. от 22.08.2019, 12604 руб. от 10.09.2019, 183 руб. от 14.09.2019) следует, что ответчик по состоянию на 14.09.2019 задолженности по кредитному договору не имеет.

    При таких обстоятельствах для удовлетворения иска правовых оснований нет, суд приходит к выводу в удовлетворении иска отказать.

     В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с добровольным удовлетворением исковых требований после обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать в возврат государственной пошлины 2396 руб. 23 коп.

       Руководствуясь ст.194, 196 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ( ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2396 ░░░. 23 ░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.