Решение по делу № 2-403/2019 от 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 августа 2019 года                                г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Чуркиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/2019 по иску Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Бармакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» (далее – ПАО «Запсибкомбанк») обратилось в суд с иском к Бармакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что по договору потребительского кредита № от 25.08.2017 г. истец предоставил ответчику кредит в сумме 530 000 рублей на потребительские нужды сроком по 12.08.2024 г., с уплатой 17,5% годовых за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока. За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом предусматривалась неустойка в размере 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Заемщик допускал просрочки по уплате процентов в период с 05.12.2017 г. по 12.03.2018 г., с 07.05.2018 г. не возвращает в срок сумму кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитными средствами, в связи с чем, у истца возникло право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. На требование о досрочном возврате задолженности по договору кредитования Бармаков Д.А. не отреагировал. На 08.04.2019 г. общая сумма задолженности заемщика по договору кредитования составляет 603 287 рублей 44 копейки. Истец просил взыскать с Бармакова Дмитрия Александровича задолженность по договору потребительского кредита № от 25.08.2017 г. в размере 603287 рублей 44 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 232 рубля 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки суду не сообщал. На основании ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает его неявку в судебное заседание неуважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мнение по иску ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом, 25 августа 2017 года ПАО «Запсибкомбанк» (Банк и/или кредитор) и Бармаков Дмитрий Александрович (Заемщик) заключили Договор потребительского кредита № (л.д.14-16), по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 530 000 рублей со сроком возврата по 12.08.2024 г., в соответствии с графиком платежей (Приложение № 1 к настоящим Индивидуальным условиям); процентная ставка – 17,5% годовых.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулирует Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

    Согласно ст.2 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах» и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона.

    В силу ч.1 ст.3 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» для целей настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:

1) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования;

2) заемщик - физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч.1 ст.7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского кредита, – на 25 августа 2017 года (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.9 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Заемщик 25.08.2017 г. был ознакомлен с графиком платежей и получил его (л.д.17-18).

ПАО «Запсибкомбанк» выдал Бармакову Д.А. сумму кредита 530 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 27812 от 25 августа 2017 г. (л.д.13), и никем не оспаривалось.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    По распоряжению ответчика от 25.08.2017 г., погашение кредита должно было производиться путем списания денежных средств со счета заемщика №, открытого в ПАО «Запсибкомбанк» (л.д.19).

    Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, выдав заемщику сумму кредита, в то время как Бармаков Д.А. неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выписками по счетам за период с 25.08.2017 г. по 08.04.2019 г. (л.д.21-44).

    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременную уплату кредита и процентов за пользование кредитом 0,05% от суммы просроченной ссудной задолженности и/или просроченных процентов за каждый день просрочки.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (ч.2 ст.14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

    28 марта 2019 года истец направлял Бармакову Д.А. требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 5 апреля 2019 года (л.д.45, 46).

    На день подачи иска в суд (08.07.2019 г.) прошло более тридцати дней с момента направления кредитором уведомления заемщику. Ответчик требование не выполнил.

    По расчету истца, на 8 апреля 2019 года общая сумма задолженности ответчика по Договору потребительского кредита №ПП от 25.08.2017 г. составила 603 287 рублей 44 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 505 516 рублей 25 копеек, проценты по ставке годовых (за пользование кредитом в пределах срока кредитования) за период с 01.04.2018 по 08.04.2019 – 86 677 рублей 54 копейки, повышенные проценты по ставке годовых с 08.05.2018 по 08.04.2019 – 3 726 рублей 77 копеек, неустойка (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 06.06.2018 по 08.04.2019 – 7 366 рублей 88 копеек (л.д.5-9).

    Между тем, в расчете истца имеются неточности.

    Так, сумма повышенных процентов по ставке годовых за период с 08.05.2018 по 08.04.2019 составляет 3 726 рублей 75 копеек, сумма неустойки (пени) по ставке 0,05% от суммы неуплаченных в срок процентов за период с 06.06.2018 по 08.04.2019 – 7 396 рублей 22 копейки. В связи с чем, общая сумма задолженности по договору потребительского кредита – 603 316 рублей 76 копеек (505 516,25 + 86 677,54 + 3 726,75 + 7 396,22).

    Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

    Ответчик Бармаков Д.А. не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед ПАО «Запсибкомбанк» по договору потребительского кредита, и размер этой задолженности.

    С учетом изложенного, исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Бармакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 9 232 рубля 87 копеек (л.д.11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» к Бармакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Бармакова Дмитрия Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Западно-Сибирский коммерческий банк» задолженность по договору потребительского кредита № от 25.08.2017 г. в размере 603 287 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 232 рубля 87 копеек, а всего 612 520 (шестьсот двенадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 31 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                подпись            Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 августа 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-403/2019 (УИД: 89RS000-01-2019-000575-50) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.