Решение по делу № 2-7669/2019 от 24.10.2019

       Гражданское дело № 2-7669/2019

    УИД: 66RS0001-01-2019-008606-77

    Мотивированное решение

    изготовлено 05.12.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    28 ноября 2019 года             г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Илюшкиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Сатыбековой Д.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова Данила Игоревича к Кузнецову Александру Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, пени,

УСТАНОВИЛ

Истец Иванов Д.И. обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 сентября 2014 года между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Иванов Д.И. передал Кузнецову А.Б. денежные средства в размере 130 000 долларов США под 7 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 16 ноября 2017 года.

В случае не возврата суммы займа или ее части в указанный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В связи с нарушением срока возврата займа 15 апреля 2018 года истцом ответчику вручена претензия с требованием возврата суммы займа, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Учитывая указанные обстоятельства, истец Иванов Д.И. просит взыскать с ответчика Кузнецова А.Б. задолженность по основному долгу в размере 111 600 долларов США в рублевом эквиваленте, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 15.09.2014 по 24.09.2019 по курсу доллара США Центрального Банка России на 24 сентября 2019 года в сумме 2 114 105 руб., пени, начисленные за период с 17.11.2017 по 24.09.2019 по тому же курсу в сумме 12 237 руб. 33 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 54 516 рублей.

Истец Иванов Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.     Представитель истца Кириллов Ф.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кузнецов А.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Меньшикова А.Ю., действующая на основании доверенности, наделенная полномочиями по признанию иска, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Заслушав пояснения участвующих лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, обоснованность исковых требований подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, судом установлено, что 15 сентября 2014 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Иванов Д.И. передал Кузнецову А.Б. денежные средства в размере 130 000 долларов США под 7 % годовых, а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 16 ноября 2017 года.

В случае не возврата суммы займа или ее части в указанный срок, заемщик уплачивает штраф в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Таким образом, договор займа является реальной сделкой, в связи с чем, передача заемных денежных средств становится ключевым фактором при доказывании наличия между сторонами правоотношений по данному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы займа.

Согласно части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Толкование части 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подразумевает, что расписка или документ, удостоверяющий передачу заемного имущества, является и документом, который подтверждает заключение договора займа.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа подтверждается соответствующей отметкой в договоре, стороной ответчика не оспаривался.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям договоров заемные денежные средства предоставлены на срок до 16 ноября 2017 года.

Факт неисполнения обязанности по возврату истцу заемных денежных средств по договору займа стороной ответчика не оспаривался.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

    В силу пункта 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Согласно пункту 2 указанной статьи в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласно которому задолженность по договору займа от 15.09.2014 по основному долгу составляет 111 600 долларов США, процентам за пользование займом за период с 15.09.2014 по 24.09.2019 по курсу доллара США Центрального Банка России на 24 сентября 2019 года – 2 114 105 руб., пени, начисленным за период с 17.11.2017 по 24.09.2019 по тому же курсу – 12 237 руб. 33 коп., судом проверен, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, стороной ответчика расчет не оспаривался, в связи с чем, суд взыскивает указанные суммы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 54 516 рублей, уплата которой подтверждается материалами дела.

    Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.09.2014, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 111 600 ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 15.09.2014 ░░ 24.09.2019 ░ ░░░░░ 2 114 105 ░░░., ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 17.11.2017 ░░ 24.09.2019 ░ ░░░░░ 12 237 ░░░. 33 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 54 516 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░