Решение по делу № 2-336/2015 (2-3875/2014;) от 22.12.2014

Дело № 2-336/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Кунгур Пермский край 06 февраля 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Оборина Л.Г.,

при секретаре Пахар О.В.,

с участием представителя истца Гараевой Р.М., доверенность от 12.12.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хасимова А.М. к Управлению имущественных, земельных отношений и градостроительства администрации Кунгурского муниципального района Пермского края о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Хасимов М.К., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Земельным участок Хасимов М.В. владел на праве собственности с 1992 года, по свидетельству о праве собственности на землю (бессрочного) постоянного пользования землей, выданному администрацией Бырминского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ года. Земельный участок передан Хасимову М.К. на основании решения администрации Бырминского сельсовета № 5 от 20.05.1992 года для ведения личного подсобного хозяйства. В правоустанавливающем документе на землю неверно указали имя собственника земли Хасимова М.К., кроме того не было указано его отчество, указано «Хасимов Минигалей», вместо «Хасимову М.К.». Имя собственника « Минигали», отчество – «Курбанович».

После смерти Хасимова М.К. наследство фактически приняла жена Хасимова Танзиля, произвела расходы на похороны, распорядилась вещами, обрабатывала участок. 20.04.2011 года Хасимова Танзиля умерла. Хасимова Танзиля приходилась истцу матерью. После смерти матери истец фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом, похоронил мать, распорядился ее вещами, пользуется земельным участком.

В связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю от 10.06.1992 г. имеются расхождения в написании имени и отчества собственника земли Хасимова М.К., со свидетельством о его смерти, то нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Кроме того, при обращении к нотариусу выяснилось, что в свидетельстве о заключении брака родителей истца, указано отчество Хасимовой Т. – Хатмулловна, а в свидетельстве о смерти отчество отсутствует. В свидетельстве о рождении истца мать указана - Хасимова Т.К..

Представитель истца уточнил исковые требования и просил признать право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, по адресу <адрес>

Истец в судебное заседание не явился.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал, представил отзыв, в котором указал, что возражений не имеет.

Представитель третьего лица Администрации Бырминского сельского поселения Кунгурского района Пермского края в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Представитель третьего лица ФГБУ «ФКП Росреестра» по Пермскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений не имеет.

Третьи лица Хасимов Р.М., Хасимов Р.М., Хасимов Р.М. в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что установлено п.1 ст.1142 ГК РФ.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено.

Факт владения и пользования Хасимовым М.К. на праве собственности земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, подтверждается следующими доказательствами.

Решением главы администрации Бырминского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок площадью 0,15 га кв.м. для приусадебного участка, собственник Хасимов М (л.д.11, 66).

Из кадастрового паспорта земельного участка, выданного ФГУ «Земельная кадастровая палата по Пермскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства поставлен на кадастровый учет и ему присвоен кадастровый номер №, собственником указан Хасимов М (л.д.42-43, 54-55, 64-65).

Таким образом, суд считает установленным, что Хасимов М.К. на праве собственности принадлежал земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.

Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с разночтениями в фамилии и имени, отчестве Хасимова М.К.

В свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на земельный участок неверно указано имя собственника «Хасимов М», вместо «Хасимов М.К.»».

Хасимов М.К. и Хасимова Т состояли в браке (л.д.9).

Хасимов М.К. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельства о смерти (л.д.6). Хасимова Т умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Исходя из требований п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец является сыном Хасимова М.К. и Хасимовой Танзили, что следует из свидетельств о рождении, (л.д.7).

Из заявления Хасимова А.М. следует, что он фактически принял наследство после смерти отца и матери (л.д.3). Другие дети наследодателя Хасимов Р.М., Хасимов Р.М., Хасимов Р.М., отказались от наследства, что подтверждается заявлениями (л.д.18-20).

Согласно сведений нотариуса Кунгурского нотариального округа Н.Ю.Углицких наследственное дело после смерти Хасимова М.К., Хасимовой Т. не заводилось (л.д.46).

    Из уведомления Управления Росреестра по Пермскому краю следует, что зарегистрированные права на земельный участок отсутствуют (л.д.31).

Истец фактически принял наследство, вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по содержанию наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание жилого дома и земельного участка.

Данное обстоятельство свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом, в том числе и в отношении спорного земельного участка и жилого дома, которыми истец пользуется. Иных лиц, претендующих на наследство, в судебном заседании не установлено.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным признать за истцом право собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать за Хасимовым А.М. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                               Л.Г.Оборин