Решение по делу № 2-1264/2019 от 23.09.2019

Дело 2-1264/2019 г.          

УИД 33RS0015-01-2019-001753-58

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 ноября2019 года                г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Скрябневой,

при секретаре судебного заседания Е.О. Живулько,

с участием лиц, согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарёва Артура Валерьевича к администрации поселка Городищи Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарёв А.В. через своего представителя Пряникова П.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: признать за ним право собственности на квартиру общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что дата умер отец истца *, которому на праве собственности принадлежала квартира, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: адрес. Истец является единственным наследником по закону, иных наследников нет. В установленный законом истец не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, поскольку считал, что в любое время сможет оформить наследство, поскольку отцом при жизни на него было составлено завещание. Кроме того, истец считает, что он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранении, произвел за свой счет расходы на его содержание, оплатил счета за коммунальные услуги и иные обязательные платежи. дата в квартире произошел пожар, после которого он освободил квартиру от сгоревших вещей, навел там порядок.

Истец - Пономарёв А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Его интересы в суде представлял *, действующий на основании доверенности, который поддержал заявленные требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

Ответчик - администрация пос. Городищи, будучи надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание своего не направила. В письменном заявлении глава администрации * просит рассмотреть данное дело в отсутствие их представителя, исковые требования Пономарёва А.В. признает в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Выслушав представителя истца, проанализировав письменное признание иска ответчиком, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Из материалов дела следует, что умершему дата * на праве личной собственности принадлежала квартира, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: адрес, что подтверждается представленной копией договора приватизации от дата.

Согласно завещанию, составленному дата, * завещал квартиру, находящуюся по адресу: адрес, своему сыну Пономарёву А.В.

Из представленной копии справки ОНДиПР по * и * районам от дата следует, что дата в квартире по адресу: адрес, произошел пожар. Огнем повреждена внутренняя отделка и имущество.

Кроме того, из сообщения нотариуса Петушинского нотариального округа * по запросу суда следует, что в ее производстве наследственного дела к имуществу *., умершего дата, не было.

Таким образом, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования * к администрации пос. Городищи опризнании права собственности на наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пономарёва Артура Валерьевича к администрации поселка Городищи Петушинского района о признании права собственности на наследственное имущество- удовлетворить.

Признать за Пономарёвым Артуром Валерьевичем право собственности на квартиру, общей площадью 40,7 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                                    С.В. Скрябнева