Решение по делу № 1-89/2019 от 19.11.2019

Дело № 1-89/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2019 года                                        с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                                 В.В. Безуглова,

при секретаре судебного заседания                         Н.В. Евдокимовой,

с участием:                                             прокурора С.С. Наливайко,

подсудимого Стрижакова А. А., <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда Республики Адыгея по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 14 дней,

защитника подсудимого – адвоката Р.Р. Бгуашева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Стрижакова А. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Стрижаков А. А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Стрижаков А.А., имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил умышленное преступление. В соответствии с решением Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижакова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год с возложением на него административных следующих ограничений: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета на выезд за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета нахождения вне своего домовладения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 до 06 часов.

ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. встал на профилактический учет в ОМВД России по Красногвардейскому району Республики Адыгея, где ему были разъяснены порядок исполнения возложенных на него ограничений. Кроме этого Стрижаков А.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Проигнорировав вышеуказанное решение суда с ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив в установленном порядке уполномоченных должностных лиц отдела МВД России по Красногвардейскому району, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений. Стрижаков А.А. не явился в отдел МВД России по Красногвардейскому району для регистрации и какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в отделение полиции уполномоченным лицам не сообщил, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. В ходе проведения мероприятий по установлению места нахождения Стрижакова А.А. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан, тем самым сотрудниками полиции пресечены преступные действия Стрижакова А.А., направленные на уклонение от административного надзора.

Подсудимый Стрижаков А.А. в ходе судебного заседания признал свою вину в содеянном и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в ОМВД России по Красногвардейскому району к инспектору для регистрации в связи с отбыванием им административного надзора. После этого он не приходил на регистрацию в течение одного месяца. Сначала он жил у Н. А. в <адрес>, а после вернулся жить к бабушке на <адрес> в <адрес>. Когда он жил у Н. А. ему звонил инспектор, но он не ответил на звонок. Н. А. и его сестра Б. Т. Говорили ему, что его ищут сотрудники полиции. Спустя месяц он сам позвонил и явился в полицию. Просил не лишать его свободы. Ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Виновность подсудимого Стрижакова А.А., в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств, представленных стороной обвинения.

Показаниями не явившегося свидетеля Н. А.Н., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым Стрижаков А.А. приходится ему племянником и проживает вместе с дедом в <адрес>. Примерно 16 или ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел Стрижаков А.А. Они вместе стали употреблять спиртные напитки. Стрижаков А.А. находился у него дома примерно три недели, при этом они каждый день распивали спиртные напитки, которые покупали в магазине. В доме они находились вдвоем. Стрижаков А.А. рассказал ему, что он состоит на учете ОМВД России по Красногвардейскому району под административным надзором, и он не хочет идти домой, т.к. боится, что сотрудники полиции его арестуют. Так же Стрижаков А.А. пояснил, что ему надоело находиться на учете и то, что его регулярно проверяют сотрудники полиции. В ДД.ММ.ГГГГ года Стрижаков А.А. ушел, но потом опять вернулся. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. ушел от него, сказав, что пойдет к своей бабушке и больше не возвращался. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля С. Е.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым Стрижаков А.А. приходится ей братом. С братом она общается редко, т.к. они проживают в разных селах. В ДД.ММ.ГГГГ года ей со слов Стрижакова А.А. стало известно, что он скрывался от сотрудников полиции, не жил дома, не ходил отмечаться в ОМВД России по Красногвардейскому району, злоупотреблял спиртными напитками. Но об этом ей стало известно после того как Стрижаков А.А. сам сообщил в полицию о своем месте нахождения. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля К. В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. Стрижаков А. А. приходится ему внуком. Внук проживает в его доме. Свидетелю известно о том, что Стрижаков А.А. ранее неоднократно судим и состоит на учете в ОМВД России по Красногвардейскому району под административным надзором. Стрижаков А.А. несколько раз в месяц должен отмечаться в отделе и находиться дома с 22.00 часов до 06.00 часов. Внука по месту проживания по вечерам неоднократно проверяли сотрудники полиции. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. ушел из дома и не вернулся. О месте своего нахождения Стрижаков А.А. ему не сообщил. После чего домой к нему неоднократно приезжали сотрудники полиции, которые разыскивали Стрижакова А.А. Вернулся домой Стрижаков А.А. только ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля Б. Т.А., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым Стрижаков А.А. приходится ей братом. Ее брат неоднократно судим за совершение различных преступлений. После освобождения из мест лишения свободы Стрижаков А.А. проживает в <адрес> у их дедушки К. В.В. Ей известно о том, что Стрижаков А.А. состоит на административном надзоре в отделе МВД России по Красногвардейскому району. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришел Стрижаков А.А., находящийся алкогольном опьянении и рассказал, что он уже в течение месяца каждый день употребляет спиртные напитки, а так же то, что он ушел из дома без разрешения сотрудников полиции,    не сообщил инспектору    по административному надзору о месте своего нахождения, не явился на отметку в отдел полиции, и его разыскивают сотрудники полиции. Стрижаков А.А. пояснил, что ему надоело быть под надзором. Он попросил у нее помощи в прекращении злоупотребления спиртными напитками, т.к. он сам этого не может сделать. Стрижаков А.А. ночевал дома у нее 6 и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она уговорила Стрижакова А.А. позвонить инспектору по надзору и сообщить о его месте нахождения, что ее брат и сделал. (л.д. №)

Показаниями не явившегося свидетеля Н. В.В., оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> Республики Адыгея. Стрижакова А.А. он знает давно. Так же ему известно, что Стрижаков А.А. был судим. В ДД.ММ.ГГГГ года домой к нему пришел Стрижаков А.А. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он рассказал Стрижакову А.А., что он видел, как его по месту жительства по <адрес> в <адрес> неоднократно разыскивали сотрудники полиции. Стрижаков А.А. пояснил, что он скрылся от административного надзора и от сотрудников полиции, а так же уже около месяца злоупотребляет спиртными напитками, проживая у Н. А.Н. Так же Стрижаков А.А. пояснил, что он убежал от сотрудников полиции, которые пришли к дому Н. А.Н., где искали его. (л.д. №)

Кроме этого виновность подсудимого Стрижакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения в письменном виде, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора НОАН Отдела МВД России по Красногвардейскому району лейтенанта полиции Б. Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Стрижаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный ДД.ММ.ГГГГ приговором Красногвардейского районного суда по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 6 месяцев и 14 дней. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижакова А.А. Красногвардейским районным судом установлен административный надзор сроком на 1 год с наложением административных ограничений в виде: обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц для регистрации; запрета выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения органа внутренних дел; запрета нахождения вне своего домовладения либо иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов. ДД.ММ.ГГГГ Стрижаков А.А. ушел из дома и не соблюдал установленных судом ограничений. ДД.ММ.ГГГГ не явился на обязательную регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ установлено место нахождения Стрижакова А.А., который умышленно уклонялся от административного надзора, т.е. ушел из дома и дважды не являлся на регистрацию без уважительных причин, т.е. в действиях Стрижакова А.А. содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (л.д. №);

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Стрижакова А.А., освободившегося из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №);

- копией решения Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении Стрижакова А.А. установлен административный надзор сроком на 1 год. Стрижакову А.А. установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории населенного пункта по месту жительства без разрешения ОВД; запрет находится вне своего домовладения либо иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 06 часов (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея с участием и по разрешению хозяина дома К. В.В. (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен жилой <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея с согласия и с участием хозяина дома Н. А.Н. В ходе осмотра установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ до начала октября в этом доме проживал Стрижаков А.А. (л.д. №).

На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований не доверять оглашенным показаниям свидетелей Н. А.Н., С. Е.А., К. В.В., Б. Т.А и Н. В.В., поскольку их показания в ходе судебного следствия подтверждаются вышеуказанными материалами дела и показаниями самого подсудимого.

Показания указанных выше свидетелей полностью согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, представленными в письменном виде исследованными судом и приведенными в приговоре. Оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, поскольку данные показания, как в целом, так и в деталях соответствуют друг другу, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными по делу, и подтверждаются всей совокупностью приведенных доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимого Стрижакова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Таким образом, исследовав и проанализировав показания подсудимого, свидетелей и иные материалы уголовного дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Стрижаков А. А. виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, т.е. в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, его личность, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мнение потерпевшего о мере наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Стрижаков А.А. холост, проживает с дедушкой и бабушкой, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, о чем в соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» указано во вводной части приговора. Согласно исследованным в судебном заседании справкам подсудимый состоит на учете у врачей нарколога с диагнозом «F 12.1; 10.2» и у психиатра с диагнозом «легкая умственная отсталость».

Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 617 от 24.10.2019 Стрижаков А.А. <данные изъяты> (л.д. №).

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях подсудимого не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу требований ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимым свой вины в содеянном, раскаяние, а также наличие легкой умственной отсталости.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого Стрижакова А.А. суд признает рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Стрижаковым А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести. Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 76.2 УК РФ не возможно.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, суд полагает необходимым за совершенное преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление.

Суд не считает возможным применение положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку он, имея судимость за покушение на совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, необходимых выводов для себя не сделал и вновь совершил умышленное преступление, направленное против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, что свидетельствует об устойчивом антисоциальном поведении подсудимого и отсутствии возможности его исправления без изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывал лишение свободы, суд полагает необходимым в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Стрижакова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Стрижакова А. А., изменить на содержание под стражей, заключив его под стражу в зале суда.

Срок наказания Стрижакову А. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Стрижакову А. А. в срок отбытия наказания срок его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:________________________