Решение по делу № 12-2124/2019 от 18.11.2019

УИД 11RS0001-01-2019-015836-35 Дело № 12-2124/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года город Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Краснов В.Б., рассмотрев жалобу Горелкина ФИО6 – защитника Ходжиматова ФИО7 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.11.2019 № 188103111900100318800 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжиматова ФИО5,

установил:

Постановлением врио заместителя командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.11.2019 № 188103111900100318800 Ходжиматов С.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Горелкин А.Р. – защитник Ходжиматова С.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, сроки подачи жалоб и действия судьи при поступлении жалоб определены главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему – представитель (ч. 1). В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо (ч. 2). Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом (ч. 3). Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении (ч. 4). Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 5).

Абзацем 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.

К настоящей жалобе приложена копия доверенности от 17.11.2019, которая не предусматривает полномочия Горелкина А.Р. на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в интересах Ходжиматова С.Ф.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для принятия жалобы к производству суда не имеется, жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

    определил:

Возвратить жалобу Горелкина ФИО8 – защитника Ходжиматова ФИО9 на постановление должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от 07.11.2019 № 188103111900100318800 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ходжиматова ФИО10.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.

Судья                              В.Б. Краснов