Решение по делу № 12-152/2020 от 26.12.2019

                    Дело № 12-152/2020

                    УИН №

                    УИД 35RS0010-01-2019-016676-27

РЕШЕНИЕ

город Вологда                                                                                                                         «11» марта 2020 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Бондаренко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Оботурова С. Н. на постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкова П. В. от 17 декабря 2019 года УИН № о привлечении Оботурова С. Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкова П.В. от 17 декабря 2019 года УИН № Оботуров С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, Оботуров С.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что     дорожные знаки 5.15.1 и 5.15.2 по направлению движения автомобиля под его управлением, указанные в постановлении, отсутствовали, дорожной разметки на автомобильной дороге не было.

В судебное заседание Оботуров С.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Вологде не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Ранее, в судебном заседании, состоявшемся 26 февраля 2020 года, старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Шушков П.В. просил в удовлетворении жалобы отказать, пояснил, что дорожная разметка была слаборазличима, дорожные знаки скорее всего прекратили свое действие после перекрестка у ТЦ «Форум».

Изучив доводы жалобы, заслушав инспектора ДПС, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Как следует из материалов дела, основанием привлечения Оботуров С.Н. к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ послужило то, что 17 декабря 2019 года в 13 часов 32 минуты на автомобильной дороге у дома 132 по ул. Ленинградской в г. Вологде Оботуров С.Н., управляя автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), требований дорожной разметки 1.3 и дорожных знаков 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.15.2 «Направления движения по полосе» совершил разворот налево.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка «1.3» разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях, с двумя или тремя полосами - при ширине полос более 3,75 м.

Согласно Приложению № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак особого предписания 5.15.1 «Направления движения по полосам» указывает число полос и разрешенные направления движения по каждой из них, знак 5.15.2 «Направления движения по полосе» - разрешенные направления движения по полосе.

В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Из представленных Оботуровым С.Н. фотографий участка дороги у дома 132 по ул. Ленинградской в г. Вологде, видеозаписи на флэш-накопителе Mirex, из представленной ОГИБДД УМВД России по г. Вологде видеозаписи на CD-диске, просмотренных на ноутбуке HP ProBook 4720S, фотографий участка дороги, представленных МКУ «Служба городского хозяйства» по запросу суда, наличия различимой дорожной разметки на спорном участке дороги не усматривается, Оботуров С.Н. наличие таковой отрицает, в судебном заседании старший инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологда Шушков П.В. также пояснил, что дорожная разметка была слаборазличима, по предложению суда при отложении рассмотрения дела представить доказательства наличия дорожной разметки на спорном участке дороги таковые не представил. Из представленной Оботуровым С.Н. видеозаписи видно, что дорожные знаки 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.15.2 «Направления движения по полосе», действие которых распространяется на спорный участок дороги, отсутствуют, поскольку последние установленные по ходу движения автомобиля под управлением Оботурова С.Н. дорожные знаки прекратили свое действие на перекрестке у ТЦ «Форум». Представленный МКУ «Служба городского хозяйства» проект организации дорожного движения в части расположения дорожных знаков на участке дороги у дома 132 по ул. Ленинградской в г. Вологде не соответствует действительности – перед и после выезда от ТЦ «Орбита» на ул. Ленинградскую дорожные знаки «5.15.1» фактически отсутствуют.

При указанных обстоятельствах вывод инспектора ДПС о совершении Оботуровым С.Н. разворота налево в нарушение требований дорожной разметки 1.3 и дорожных знаков 5.15.1 «Направление движения по полосам» и 5.15.2 «Направления движения по полосе» является ошибочным.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление о привлечении Оботурова С.Н. к административной ответственности подлежит отмене, производство по делу - прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

жалобу Оботурова С. Н. удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде Шушкова П. В. от 17 декабря 2019 года УИН № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Оботурова С. Н. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                           Е.В. Бондаренко