Решение по делу № 2-151/2020 от 12.03.2020

№

Дело №2-151/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

******** <адрес>

Туринский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре: Талькиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Баранову О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратились в Туринский районный суд с исковым заявлением к Баранову О.С. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указало, что ******** между ответчиком и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ******** включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик неоднократно допускал просрочку минимальных платежей, нарушая условия договора. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ******** в сумме <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>. и госпошлину <данные изъяты>..

Ответчик Баранов О.С. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела по существу без его участия, исковые требования признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признал исковые требования, последствия признания иска ему понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отказа в принятии признания иска ответчиком, не имеется.

Судебные расходы, понесенные истцом, надлежит взыскать в соответствии с требованиями ч.1 ст.98 ГПК РФ с Баранова О.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

2. Взыскать с Баранова О.С. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от ******** на ******** в сумме <данные изъяты>. из которых: <данные изъяты>.- задолженность по основному долгу; <данные изъяты>. –задолженность по уплате процентов а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда через Туринский районный суд в Свердловской областной суд.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья – подпись

Копия верна

Судья Е.В. Сергеева

Секретарь