Решение по делу № 2-1697/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-1697/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июня 2019 года                         г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Коледовой С.А.,

рассмотрев исковое заявление АО «СОГАЗ» к Огородниковой И.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в Первомайский районный суд г.Мурманска с исковым заявлением к Огородниковой И.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности, указав в обоснование иска, что *** между АО «СОГАЗ», ответчиком и «Газпромбанк» (АО) заключен договор страхования недвижимого имущества №***, с уплатой страховых взносов в размере 3154,80 рублей, не позднее ***. Ответчик нарушил условия договора, не уплатив очередной страховой взнос в сумме 2508,16 рублей. Просит расторгнуть с ответчиком договор страхования, взыскать страховую премию в размере 521,57 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Огородникова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу.

Представитель третьего лица «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из текста искового заявления усматривается, что исковые требования предъявлены к ответчику – Огородниковой И.В., место нахождения которой указано: адрес***.

Однако согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Мурманской области Огородникова И.В. зарегистрированной не значится.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ МВД по Чувашской Республике от *** Огородникова И.В. с *** зарегистрирована по адрес***

Исковое заявление поступило в Первомайский районный суд города Мурманска *** и принято к производству.

На момент подачи иска ответчик по указанному истцом адресу *** не проживала и регистрации не имела, таким образом, исковое заявление было принято судом с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения дела в Первомайском районном суде г.Мурманска не имелось.

В силу ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что данное дело следует передать на рассмотрение в Ленинский районный суд ***, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Огородниковой И.В. о расторжении договора страхования и взыскании задолженности передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд адрес***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд в течение 15 дней через Первомайский районный суд г.Мурманска.

Судья                            Е.А. Земцова