Решение по делу № 2-1527/2016 от 04.12.2015

К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2016 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                             Залесного С.А.

при секретаре                                Баранцевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «ВМВ-Инсайт» о взыскании задолженности по договору цессии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ВМВ-Инсайт» о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 124950 руб.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор уступки права требования по договору займа №, предметом которого являлись права требования, вытекающие из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, предварительного договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.3 договора цессии за уступаемые права цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в размере 124950 руб. Однако, свои обязательства ответчик до настоящего времени не исполнил, предусмотренную договором сумму не выплатил.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, просил применить правила пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ВМВ-Инсайт» был заключен Договор уступки права (цессии) по договору займа №.

В соответствии с указанным Договором ФИО1, являющийся по Договору Цедентом, передал ООО «ВМВ-Инсайт», выступившему по Договору Цессионарием, права требования к ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис».

Право требования, уступаемое по Договору уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, было обоснованно: Предварительным договором купли-продажи земельного участка, заключенным между ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ; Распиской ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис» от ДД.ММ.ГГГГ о получении суммы 75 000 рублей, включая НДС.

Право требования, уступаемое по Договору уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключалось в праве ФИО1 требовать от ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис» 178 500 рублей по указанным основаниям.

Однако, на момент заключения Договора уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемого права требования у ФИО1 не было.

По предварительному Договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Продавец земельного участка - ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис», не был обязан уплачивать ФИО1 178 500 рублей по указанным основаниям. Его обязанность, возникшая из указанного Предварительного договора, заключалась в обязанности продать земельный участок, определенный Договором, после его оформления.

В соответствии со статьей 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором (ч.1)

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (ч.2).

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основного договора (ч.3).

В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой рок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (ч.4).

В случаях, когда сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ч.5).

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (ч.6).

В соответствии с частью 4 статьи 445 ГК РФ «если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от заключения договора, должна возместить другой стороне причиненные этим убытки».

Таким образом, на момент заключения Договора уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 отсутствовало право требовать от ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис» по рассматриваемому Предварительному договору уплаты 178500 рублей. Из рассматриваемого Договора у него возникло лишь право требовать от ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис» заключения Договора купли-продажи определенного земельного участка, срок действия которого истек «в течение года с момента заключения предварительного договора», то есть ДД.ММ.ГГГГ, а сам Договор в связи с этим был прекращен еще до заключения Договора уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2.2. Договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент обязан сообщить Цессионарию все иные сведения, имеющие значение для осуществление Цессионарием своих прав по.. . договору».

А в соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. Договора уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ «Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с.. .Договором документов и гарантирует наличие всех уступленных Цессионарию прав... Цедент отвечает за действительность передаваемых по настоящему договору прав...».

Также ответственность лица, уступающего права по договору уступки права требования (цессии права), предусмотрена статьей 390 ГК РФ. В соответствии с указанной нормой «первоначальный кредитор, уступивший требование, отвечает перед новым кредитором за недействительность переданного ему требования... ».

С учетом изложенного фактическая уступка права требования по Договору уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не состоялась в связи с отсутствием соответствующих прав требования у истца.

Более того, в соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Как следует из рассматриваемого искового заявления в соответствии с Дополнительным соглашением № к Договору цессии «за уступаемые права (требования) Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 124 950 рублей в течение 5-ти банковских дней с момента оплаты денежных средств должником в счет возврата долга».

Очевидно, что при этом стороны Договора уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ полагали моментом возникновения обязанности ответчика по оплате уступленных прав является не заключение указанного Договора, а момент поступления ответчику денежных средств от Должника - ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис».

В соответствии с пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено суду достоверных доказательств, поступления денежных средств ООО «ВМВ-Инсайт» от ООО «Многопрофильная производственная организация «Проминдустриясервис», и соответствии доказательств возникновения у ответчика задолженности перед истцом.

Кроме того, в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абз.2 чп.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пунктом 2 дополнительного соглашения № к договору № предусмотрено, что в случае невозможности взыскания задолженности с должника в течение одного года, цессионарий уведомляет об этом цедента. Однако, такое уведомление не было получено истцом.

Таким образом, в данном случае право требования денежных средств следует исчислять с мая 2011 г. (то есть спустя год с момента заключения договора уступки права (цессии) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, указанный срок исковой давности истек в мае 2014 г.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям.

При таком положении, учитывая, что о восстановлении срока исковой давности истец и его представитель не ходатайствовали, уважительных причин пропуска срока на обращение в суд при подаче истцом искового заявления судом не установлено, требования к ответчику о взыскании денежных сумм с учетом заявления представителя ответчика о пропуске срока давности для предъявления указанных требований удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «ВМВ-Инсайт» о взыскании задолженности по договору уступки прав (цессии) - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: