Дело № 2-2747/2019
07.05.2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении без рассмотрения
05 сентября 2019 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
при секретаре Карпенко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области к Рожиной Г. А., Рожину В. В., фио 1, Барбашовой (фио 1) М. В. о возмещении ущерба, возвращении квартир в состояние до реконструкции,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Плотниковского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Рожиной Г.А., Рожину В.В., фио 1, Барбашовой (фио 1) М.В. о возмещении ущерба, возвращении квартир в состояние до реконструкции.
В назначенное время ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует направление судебной корреспонденции по адресу, указанному в исковом заявлении, о причинах неявки суду не сообщил.
В судебном заседании фио 1, ее представитель фио 2, третье лицо Колмыгина И.Г. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.
Ответчик – Рожина Г.А., Рожин В.В., Барбашова (фио 1) М.В., третье лицо – представитель администрации Новосибирского района Новосибирской области, Колмыгина О.Г., Колмыгин Д.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Принимая во внимание изложенное, суд, в силу ст. 222 ГПК РФ, полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд дважды, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
В соответствии с правилами ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░ ░. ░., ░░░ 1, ░░░░░░░░░░ (░░░ 1) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░