Решение по делу № 2-2826/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-2826/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.12.2015 г. г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Шабаевой Э.Р.

с участием представителя истца ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым «<данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности. Иск мотивирован тем, что ответчик является потребителем, проживающим в квартире, многоквартирного дома, подключенного к системе централизованного теплоснабжения, расположенной по адресу: г. <адрес>, потребляла тепловую энергию для обогрева жилого помещения и горячего водоснабжения. Однако оплату за потребленные услуги ответчик не производит, что привело к образованию задолженности. Сумма долга ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме <данные изъяты> руб., и судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила производство по делу прекратить, и вынести определение о возврате госпошлины.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания судебной повесткой.

Согласно абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, учитывая, что прекращение производству по делу в связи с отказом представителя истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по исковому заявлению.

Судом представителю истца разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ представитель истца предупреждена о последствиях прекращения производства по делу.

Согласно ст.93 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Таким образом, уплаченная ГУП РК "<данные изъяты> в лице филиала ГУП РК <данные изъяты> в <адрес>» при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит возврату истицу в полном объеме в связи прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по исковому заявлению Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в лице филиала Государственного Унитарного Предприятия Республики Крым <данные изъяты> в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности - прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ГУП РК "<данные изъяты> в лице филиала ГУП РК "<данные изъяты> в <адрес> уплаченную госпошлину в размере <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней с подачей жалобы через Евпаторийский городской суд.

Судья А.И. Лантратова