Решение по делу № 2-874/2019 от 29.03.2019

    УИД: 66RS0009-01-2019-001019-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18.07.2019                                город Нижний Тагил

    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Осиповой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Халтуриной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-874/2019 по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Обоскалову Виктору Павловичу, Максимовой Людмиле Павловне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области обратилось в суд с иском к Обоскалову В.П., Максимовой Л.П., в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просило взыскать с ответчиков солидарно неосновательное обогащение в размере 386 975,40 руб.

    Первоначально, судебное заседание после объявления перерыва было назначено к продолжению на 09.15 часов 10.07.2019. Представитель истца – Смольникова Н.И., в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, до объявления по делу перерыва ходатайствовала о рассмотрении дела в присутствии представителя истца, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

18.07.2019 представитель истца вновь не явился в судебное заседание, назначенное на 14.30 часов, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

    В соответствии с абзацем 8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец (его представитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Явившаяся в судебное заседание представитель ответчика Максимовой Л.П. – адвокат Вятчинова Г.И. не настаивала на рассмотрении искового заявления по существу.

Суд считает, что при указанных обстоятельствах, в связи с вторичной неявкой в судебное заседание представителя истца, имеются основания для оставления без рассмотрения искового заявления Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Обоскалову В.П., Максимовой Л.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

    Возврат суммы госпошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению прилагаются определение суда и квитанция с подлинной отметкой банка, подтверждающая уплату госпошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 223, 224, 225, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Исковое заявление Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области к Обоскалову Виктору Павловичу, Максимовой Людмиле Павловне о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Возвратить Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области из местного бюджета государственную пошлину в размере 7 069,75 руб., уплаченную по платежному поручению №156288 от 14.03.2019, для чего выдать представителю истца оригинал данного платежного документа для предъявления в налоговый орган.

    Определение может быть отменено по ходатайству истца (его представителя) при условии представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства в течение 15-ти дней со дня вынесения может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

    Председательствующий –                    Н.Ю. Осипова