Решение по делу № 1-990/2019 от 06.08.2019

УИД №23RS0041-01-2019-013075-78

К делу №1-990/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    06 ноября 2019 года                             г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря судебного заседания Матвеева О.С.,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого Солгалова А.В.,

защитника подсудимого Рыловой И.В.,

предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Солгалова А.В., <данные изъяты> ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160, пунктом «в» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Солгалов А.В. совершил растрату, то есть, тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Также, Солгалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, Солгалов А.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, - умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Также, Солгалов А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Солгалов А.В., согласно приказу № ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности старшего инженера по обслуживанию сельскохозяйственной техники в Краснодарском подразделении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, являясь материально ответственным лицом, согласно заключенного договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, принимал на себя полную материальную ответственность за учет и хранение вверенных ему предприятием материальных ценностей, за недостачу вверенного ему имущества, обязан был вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке, товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

Солгалов А.В., являясь старшим инженером по обслуживанию сельскохозяйственной техники в Краснодарском подразделении Общества с ограниченной ответственностью «Волгоградагроснаб» (далее по тексту <данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> (более точное место не установлено), используя свое должностное положение, из личной корыстной заинтересованности, имея умысел направленный на хищение чужого имущества путем растраты вверенного имущества, руководствуясь корыстным мотивом, растратив вверенные ему денежные средства с топливной карты ООО «Ликард» № на приобретение топлива в период времени с 01.04.2018 по 29.04.2018 на сумму 129 348 рублей 54 копеек, в период времени с 01.05.2018 по 08.05.2018 на сумму 219 742 рублей 08 копеек, а всего на сумму 349 090 рублей 62 копеек. С топливной карты ООО «РН-КАРТ» № на приобретение топлива в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Солгалов А.В. растратил вверенные ему денежные средства в сумме 74 319 рублей 60 копеек, в период времени с 03.05.2018 по 08.05.2018 растратил вверенные ему денежные средства в сумме 98 335 рублей 40 копеек, всего на сумму 172 655 рублей. А так же, имея умысел на незаконное присвоение, то есть хищение имущества принадлежащего <данные изъяты>, не исполнив обязательства сдать товарно-материальные ценности, присвоил вверенные ему: выключатель <данные изъяты> стоимостью 1 080 рублей, выключатель 1400.3747 стоимостью 1 500 рублей, датчик <данные изъяты> стоимостью 3 900 рублей.

Таким образом, Солгалов А.В. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 528 225 рублей 62 копейки, что является крупным ущербом.

Он же Солгалов А.В., примерно в 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>. В это время у Солгалова А.В., возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом определил в качестве предмета преступного посягательства имущество – телевизор модели <данные изъяты> находящийся в комнате указанного дома принадлежащий его отцу - Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Солгалов А.В., осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, примерно в период времени с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на законных основаниях в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями не наблюдает Потерпевший №1, подошел к столу расположенному в спальной комнате, откуда тайно похитил телевизор модели «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1.

Завладев похищенным имуществом, Солгалов А.В. с места совершения преступления скрылся, чем причинил своими действиями Потерпевший №1 ущерб на сумму 9 627 рублей 59 копеек, что для последнего является значительным.

Он же Солгалов А.В., примерно в 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ находился в гипермаркете ООО «ОBI Краснодар» ТРЦ «Озмолл» расположенном по адресу: <адрес>. В это время у Солгалова А.В. возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества. При этом, Солгалов А.В. определил в качестве предмета преступного посягательства имущество- угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Солгалов А.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись что его преступные действия несут тайный характер и не заметны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 47 минут, более точное время следствием не установлено, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении отдела продаж электротоваров ООО «ОBI Краснодар» ТРЦ «Озмолл» расположенном по адресу: <адрес>, подошел к торговому прилавку, руками вскрыл коробку, откуда взял, в целях хищения, тем самым тайно похитил угловую шлифовальную машинку <данные изъяты>, после чего демонтировал ручку от корпуса, положив все похищенное под рукав надетой на мнем куртки и направился к выходу из магазина.

После чего Солгалов А.В. доводя до конца свой преступный умысел, удерживая при себе похищенный товар прошел через кассовый терминал, при этом пронеся, не оплатив его, предприняв попытку скрыться с места совершения преступления, однако по независящим от него обстоятельствам не смог распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довел свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как был задержаны сотрудниками гипермаркета, при выходе из него.

Он же, Солгалов А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин., более точное время следствием не установлено, пешком около дома <адрес> В это время у Солгалова А.В., из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, определив в качестве предмета преступного посягательства имущество - принадлежащее Потерпевший №4

Так, Солгалов А.В. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ прибыл по адресу: <адрес>.

Находясь по указанному адресу, Солгалов А.В. руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и обращения чужого имущества в свою собственность, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через незапертую входную дверь, прошел внутрь квартиры - тем самым незаконно проник в указанное жилище. Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 03 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. более точное время следствием не установлено, похитил со стола ноутбук модели <данные изъяты>, планшет модели <данные изъяты>, наручные часы фирмы <данные изъяты>, матерчатую сумку стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней кошельком стоимостью 1 000 рублей, а так же дебетовой картой ПАО «Сбербанк» №, СНИЛС, свидетельство о регистрации на автомобиль, страховым полисом ОСАГО на автомобиль, 2 дисконтных скидочных карт магазина - не представляющих для Потерпевший №4 материальной ценности.

Завладев похищенным имуществом Солгалов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 ущерб на общую сумму значительный ущерб на общую сумму 103 9900 рублей.

Подсудимый Солгалов А.В. с предъявленным обвинением согласился полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства ему разъяснен и понятен, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший <данные изъяты> в судебное заседание не явились, в лице представителя ФИО12 направили в суд заявление, в котором не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, просили рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, по поводу наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, просил не наказывать подсудимого строго.

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, по поводу наказания полагался на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Оценивая материалы уголовного дела в совокупности, заслушав ходатайство подсудимого во время судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый на учете в психиатрическом диспансере не состоит, его поведение адекватно происходящему в судебном заседании, подсудимый выражает аргументированную и ясную правовую позицию, у суда не имеется сомнений касательно его вменяемости.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что требования частей 1, 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

    Суд находит установленной вину подсудимого в совершении указанных преступлений, так как предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как растрата, то есть тайное хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества- умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

    Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся:

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести (ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации);

по ч. 3 ст. 160 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений (ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, суд учитывает обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Солгалова А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д. 20). Согласно справкам, подсудимый не состоит на учете в Усть-Лабинском районном наркологическом кабинете в учреждении ГБУЗ «Усть-Лабинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (том 4, л.д. 22), не состоит на учете в Усть-Лабинском психоневрологическом кабинете в учреждении ГБУЗ «Усть-Лабинская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Краснодарского края (том 4, л.д. 24).

Суд также учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, осуществление явки с повинной (том 2, л.д. 55), <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания – отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения при постановлении приговора в рамках данного дела статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также отсутствуют основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности Солгалова А.В., а также наличие смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что за совершенное преступление небольшой тяжести (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) ему должно быть наказание в виде штрафа, тогда как за совершенные преступление средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) и тяжкие преступления (ч. 3 ст. 160 и п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации) его исправление невозможно без изоляции от общества и полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обсуждая вопрос о назначении Солгалову А.В. вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Гражданское исковое заявление в ходе рассмотрения уголовного дела не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солгалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 руб. в доход государства.

Признать Солгалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

Признать Солгалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Признать Солгалова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 7 000 руб.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, засчитать Солгалову А.В, в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 13.12.2018 г. по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании части 2 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде штрафа по настоящему приговору – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Солгалову А.В. в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Копия договора комиссии № (том 1, л.д. 130-132), копия договора купли-продажи №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 146-150), СD-R диск с видеозаписью (том 3, л.д. 41), Акт ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, карточка счета 60.02 за период с апреля 2018г. по май 2018года., Акт от ДД.ММ.ГГГГ., Акт от 17.05.2018г., карточка счета 60.02 за период с апреля 2018г. по май 2018г., Акт от ДД.ММ.ГГГГ Акт от ДД.ММ.ГГГГ., акт проверки сохранности ТМЦ находящихся в краснодарском подразделении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Срочный трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ справка о стоимости имущества. Акт по расходованию ГСМ по топливной карте ООО «РН-карт» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акт по расходованию ГСМ по топливной карте ООО «РН-карт» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акт по расходованию ГСМ по топливной карте ООО «Ликард» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Акт по расходованию ГСМ по топливной карте ООО «Ликард» № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ. договор хранение № от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с информацией с базы Глонасс за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. путевой лист автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ., путевой лист автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАВ <данные изъяты> изменения в УСТАВ, Свидетельство о государственной регистрации юридического лица, Свидетельство о постановке на учет юридического лица в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации, Приказ о вступлении в должность № от ДД.ММ.ГГГГ (том 3, л.д. 127-207) – хранить в материалах уголовного дела.

Коробка от телевизора «LG Smart TV Cinema 3D 106» (том 2, л.д. 89-90); угловая шлифовальная машинка <данные изъяты> (том 3, л.д. 32), Сумка матерчатая <данные изъяты> Страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № Свидетельство о регистрации транспортного средства №, Кассовый чек на планшет <данные изъяты> Страховой полис серии № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на ноутбук <данные изъяты> Кошелек <данные изъяты> (том 3, л.д. 124) – возвратить по принадлежности по вступлению приговора в законную силу.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти дней со дня провозглашения, осужденным – с момента получения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –