Решение по делу № 11-95/2017 от 15.06.2017

Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.06.2017 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сахно С.Я.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 23.05.2017 г. об оставлении без рассмотрения заявления об отмене судебного приказа

УСТАНОВИЛ

20.11.2015 г. мировым судьей судебного участка № 8 Первомайского района г. Владивостока по заявлению ООО «Горводоканал» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 8 от 23.05.2017 г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа оставлено без рассмотрения по причине пропуска процессуального срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа и отсутствия заявления о восстановлении указанного срока.

ФИО1 принесла на указанное определение частную жалобу, просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ, поскольку возражения относительно его исполнения были принесены ею с соблюдением процессуального срока.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить частную жалобу и отменить определение мирового судьи по следующим основаниям:

В силу требований ст. ст. 128, 129 ГПК РФ должник по судебному приказу в течение 10 дней с момента его получения имеет право представить возражения относительно его исполнения, в случае поступления возражений в установленный срок судья отменяет судебный приказ.

Как следует из определения мирового судьи, основанием для оставления заявления об отмене судебного приказа без рассмотрения является вывод о пропуске ФИО1 процессуального срока для принесения возражений, однако мировым судьёй не учтено то обстоятельство, что ст. 128 ГПК РФ предусмотрено право должника представить возражения относительно исполнения судебного приказа в течение десяти дней именно с момента его получения.

Поскольку по утверждению ФИО1 копию судебного приказа она получила 17.05.2017 г., указанное утверждение материалами дела не опровергнуто, запись на справочном листе дела о получении копии судебного приказа 16.05.2015 г. с очевидностью произведена ошибочно, поскольку сам судебный приказ был вынесен мировым судьёй после указанной даты – 20.11.2015 г., а возражения ФИО1 относительно исполнения судебного приказа в виде заявления о его отмене поступили мировому судье 19.05.2017 г., то есть в срок, установленный ст. 129 ГПК РФ, определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Поскольку нормами ГПК РФ не предусмотрена возможность удовлетворения либо неудовлетворения возражений относительно исполнения судебного приказа, сам по себе факт их принесения в установленный ст. 128 ГПК РФ срок является в соответствии со ст. 129 ГПК РФ необходимым и достаточным основанием для отмены судебного приказа.

При указанных обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению, судебный приказ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 129, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока от 23.05.2017 г. об оставлении без рассмотрения заявления ФИО1 об отмене судебного приказа отменить.

Отменить судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Горводоканал» денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> руб., выданный 20.11.2015 г. мировым судьёй судебного участка № 8 Первомайского судебного района г. Владивостока.

Разъяснить ООО «Горводоканал», что заявленное требование может быть предъявлено им в порядке искового производства.

Определение вступает в законную силу со дня принятия, обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья :