Решение по делу № 2-732/2019 от 17.12.2018

Дело № 2 – 732/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Скрябиной О.Г.,

при секретаре Потаповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мизиш Геннадия Георгиевича к УИЗО Администрации города Костромы, Лебедевой Татьяне Львовне, Воеводиной Елене Александровне, Приймак ( Тешелеевой) Анне Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

    Мизиш Г.Г. обратился в суд с указанным иском. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, №.р., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 58,4 кв.м, и признать за истцом, Мизиш Геннадием Георгиевичем, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, <дата>.р., умершего <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 58,4 кв.м.

    Свои требования мотивирует следующим.

    Он, Мизиш Г.Г., является отцом ФИО4, <дата> года рождения, который умер <дата>. После смерти сына осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №), в которой он проживал и был зарегистрирован ранее, чем с 1992 года по день смерти. Данная квартира была приобретена в 1972 году ФИО9 и ФИО5, которые приходятся бабушкой и дедушкой ФИО4 После смерти ФИО9 в 1992 году право на его долю в квартире получила его супруга ФИО21, которая умерла в 2010 году. На момент смерти ФИО5 с ней проживала ее дочь ФИО6 <дата> года рождения, и внук - ФИО4 В 1962 году ФИО10 заключила брак с истцом, Мизиш Г.Г., после регистрации брака ей была присвоена фамилия - Мизиш. <дата> у них родился сын - ФИО4. В 1981 году они расторгли брак с ФИО7 В 1981 году ФИО7 заключила брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО28. В 1983 году брак был расторгнут. <дата> ФИО28 Л.А. умерла. Наследником первой очереди после нее являлся ФИО4, который умер <дата>. На сегодняшний день на данную квартиру имеется лишь свидетельство о праве наследство по закону, выданное ФИО5 после смерти ФИО9 в 1994 году. Данное право ФИО21 не зарегистрировала Росреестре. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее дети - ФИО28 ФИО17, ФИО10 1941 года рождения и ФИО11 1943 года рождения. Дочь ФИО28 Л.А. после развода с ФИО8 в 1983 году постоянно проживала в спорной квартире, вела хозяйство, несла бремя расходов по ее содержанию, т.е. фактически приняла наследство после смерти своей матери. ФИО10 и ФИО11 до своей смерти проживали в г. Петропавловске - Камчатский. ФИО10 умер до смерти матери ФИО5, ФИО11 умер после смерти матери. ФИО11, а также наследники ФИО10 о смерти своей матери, бабушки ФИО5 знали, но никаких действий по принятию наследства после ее смерти не предпринимали. С момента смерти матери в 2010 году ФИО11, а так же наследники ФИО10 ни разу не приезжали по месту нахождения имущества, не принимали участия в поддержании его в надлежащем состоянии, оплате расход содержание имущества. ФИО28 Л.А. умерла в 2016 году и после ее смерти ФИО4 (сын) вступил в права наследования на все движимое и недвижимое имущество. Так как права на спорную квартиру не были оформлены надлежащим образом еще его бабушкой (ФИО5 A.И.), ФИО4 начал сбор документов для оформления права на спорную квартиру, для этого им был сделан запрос в Госархив Костромской области и получен ответ <дата> в виде копии свидетельства о праве на наследство на вышеназванную квартиру на ФИО21 после смерти ФИО9 Иных документов, сохранившихся или собранных ФИО4, не найдено. Несмотря на отсутствие правоустанавливающих документов, ФИО4 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживал в ней, про расходы по содержанию квартиры. ФИО4 владел имуществом открыто, ни от кого не скрывал свои права на него. Владение осуществлялось им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало. Права иных лиц на принадлежащее имущество в течение всего срока владения им и его матерью не заявлялись. ФИО4 и ФИО28 Л.А. владели недвижимым имуществом, квартирой, как своим собственным, что подтверждается тем, что они вышеназванное недвижимое имущество в надлежащем виде, проводили там ремонты, оплачивали коммунальные и иные расходы. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий от кого либо к ним не предъявлялось, права на спорное имущество никто не предъявлял, отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось. После смерти ФИО4 истец является единственным наследником первой очереди. Кадастровая стоимость квартиры составляет ... рубля.

    В судебном заседании Мизиш Г.Г. не участвует, извещался, направил в суд своих представителей с доверенностью.

    Представители истца Мизиш Г.Г. по доверенности Пищев С.А. и Метелкина В.Б. требования истца поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили суд требования истца удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика УИЗО Администрации города Костромы в судебном заседании не участвует, направили письменный отзыв, в котором указали на то, что Мизиш Г.Г. необходимо предоставить надлежащие доказательства фактического вступления ФИО6 в права наследования после смерти ФИО5 <дата> и ФИО4 после смерти ФИО31 <дата> в предусмотренный шестимесячный срок. Управление возражает против удовлетворения требований, в отсутствие надлежащих доказательств фактического вступления в права наследования. Просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

    Привлеченные к участию в деле в качестве третьего лица Управление Росреестра по Костромской области в суд своего представителя не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, направили в суд письменный отзыв, в котором указали, что поскольку у Управления Росреестра отсутствует материально-правовая заинтересованность относительно заявленных требований, полагают рассмотрение данного заявления на усмотрение суда.

    Ответчики Лебедева Т.Л. и Приймак (Тешелеева) А.А. в судебном заседании не участвуют, извещались, причины неявки суду не сообщили.

Ответчик Воеводина Е.А. в судебном заседании не участвует, извещалась судом, направила в суд письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просит отказать Мизиш Г.Г. в восстановлении пропущенного срока на принятие наследства, принятии наследства, о признании права на наследственное имущество. Указывают на то, что то обстоятельство, что о захоронении своего сына, умершего <дата> истец узнал только в декабре, не свидетельствует о том, что он не мог и не должен был знать об открытии наследства.

    Дело рассмотрено при имеющейся явке.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> умер ФИО4 (л.д.25, Свидетельство о смерти от <дата>)

    Истец Мизиш Г.Г., является отцом ФИО4, <дата> года рождения, который умер <дата>.

    В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч.2). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ч.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч.1 ст. 1143 ГК РФ).

Мизиш Г.Г. принял наследство после умершего <дата> сына ФИО4 по заявлению от <дата> (л.д.53, Справка нотариуса г. Костромы Кужахметовой Ю.С.).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

    После смерти ФИО4 осталась квартира, расположенная по адресу: <адрес> (кадастровый №) (далее спорная квартира), в которой он проживал и был зарегистрирован ранее, чем с 1992 года по день смерти.    Согласно информации, предоставленной Управлением Росреестра по Костромской области сведения о зарегистрированных правах на спорную квартиру отсутствуют (л.д. 30-31).

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ в действующей редакции «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, но при этом предусмотрено, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, его ограничения ( обременения ) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

Право на наследование незарегистрированной недвижимости разъяснено пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. № 10/22 " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в котором указано: в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав... Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Как усматривается из материалов дела спорная квартира была приобретена ФИО9 и ФИО5 (л.д.11-12, Справки о выплате паенакоплений в полном объеме <дата>), которые находились в браке (л.д.13, Свидетельство о браке от <дата>), и приходятся бабушкой и дедушкой ФИО4 (л.д.14 Свидетельство о рождении ФИО12; л.д. 15 Свидетельство о браке ФИО10 и Мизиш Г.Г. от <дата>; л.д.16 Свидетельство о рождении ФИО4 от <дата>).

<дата> брак между Мизиш Г.Г. и ФИО7 расторгнут (л.д.17 Свидетельство о расторжении брака от <дата>).

<дата> ФИО7 заключила брак с ФИО8 (л.д.18 Свидетельство о заключении брака от <дата>)

После смерти ФИО9 в 1992 году (л.д.22 Свидетельство о смерти от <дата>) право на его долю в квартире получила его супруга ФИО21 (л.д.28-29, Свидетельство о праве на наследство по закону от <дата>), которая умерла в 2010 году (л.д.23, Свидетельство о смерти от <дата>). ФИО9 по день своей смерти был зарегистрирован в квартире : <адрес>, вместе с супругой ФИО5 и внуком ФИО4 (л.д.26, Справка Центра регистрации граждан от <дата>).

ФИО21 умерла <дата> (Свидетельство о смерти от <дата> имеется в материалах дела).

ФИО21 и ФИО4 по день своей смерти так же проживали по указанному адресу (л.д.26).

Согласно справке нотариуса г. Костромы от <дата> № на запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО5, <дата>.р., проживавшей по адресу: <адрес>, умершей <дата>, не заводилось и в переданном архиве отсутствует.

На момент смерти ФИО5 с ней в спорной квартире проживал и внук - ФИО4 (л.д.26, Справка Центра регистрации граждан от <дата>).

Дочь ФИО5 - ФИО6 <дата> года рождения, по день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес> (Справка Администрации Самсоновского сельского поселения от <дата>, имеется в материалах дела).

В 1962 году ФИО10 заключила брак с истцом, Мизиш Г.Г., после регистрации брака ей была присвоена фамилия – Мизиш (л.д. 15 Свидетельство о браке ФИО10 и Мизиш Г.Г. от <дата>).

<дата> у них родился сын - ФИО4. В 1981 году они расторгли брак с ФИО7 (л.д.16 Свидетельство о рождении ФИО4 от <дата>).

В 1981 году ФИО7 заключила брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО28 (л.д.18 Свидетельство о заключении брака от <дата>).

В 1983 году брак был расторгнут (л.д.20).

<дата> ФИО32 умерла (л.д.24, Свидетельство о смерти от <дата>).

Наследником первой очереди после нее являлся ФИО4, который умер <дата>.

ФИО4 принял наследство после смерти своей матери ФИО33 по заявлению от <дата>, которое имеется в материалах настоящего дела, направлено по запросу суда нотариусом г. Костромы Румянцевой С.В.

В материалах дела на спорную квартиру имеется свидетельство о праве наследство по закону, выданное ФИО5 после смерти ФИО9 в 1994 году.

Данное право ФИО21 не зарегистрировала.

После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее дети - ФИО34, ФИО10 1941 года рождения и ФИО11 1943 года рождения.

ФИО10 и ФИО11 до своей смерти проживали в г. Петропавловске - Камчатский. ФИО10 умер, согласно доводам истца, до смерти матери ФИО5, ФИО11 умер после смерти матери (л.д.47, Свидетельство о смерти от <дата>).

С момента смерти ФИО5 в 2010 году ФИО11, а так же наследники ФИО10, согласно доводам истца, ни разу не приезжали по месту нахождения имущества, не принимали участия в поддержании его в надлежащем состоянии, оплате расход содержание имущества. Данные обстоятельства ответчиками не оспорены, возражений не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом указанного выше нормативного положения и установленных фактических данных, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 принял наследство после смерти своей бабушки ФИО5

Как усматривается из материалов дела, ФИО4 начал сбор документов для оформления права на спорную квартиру, для этого им был сделан запрос в Госархив Костромской области и получен ответ <дата> в виде копии свидетельства о праве на наследство на вышеназванную квартиру на ФИО21 после смерти ФИО9

ФИО4 фактически принял наследство в виде спорной квартиры, проживал в ней, про расходы по содержанию квартиры. Подлинники квитанций по оплате жилищных и коммунальных услуг представлены истцом в материалы дела, датированы августом, сентябрем и декабрем 2010 года, январем 2011 года.

ФИО4 владел имуществом открыто, ни от кого не скрывал свои права на него. Владение осуществлялось им непрерывно и добросовестно, имущество из его владения никогда не выбывало, доказательств обратного ответчиком не представлено.

После смерти ФИО4 истец является единственным наследником первой очереди, наследство принял, обратившись в установленный срок к нотариусу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ (часть 3 действует с 01.03.2002г.), в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 года № 122 – ФЗ в действующей редакции « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним « права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом, государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей, но при этом предусмотрено, что государственная регистрация перехода права собственности на объект недвижимого имущества, его ограничения ( обременения ) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.

То обстоятельство, что ФИО21, а затем и ФИО4 при жизни не обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Костромской области для регистрации права собственности на спорную квартиру не влияет на законность требований истца, оценивая исследованные при рассмотрении дела доказательства, суд считает, что спорная квартира должна быть включен в наследственную массу после смерти ФИО4, принадлежность спорной квартиры умершему на день его смерти сомнений у суда не вызывает.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При таких обстоятельствах, поскольку истец после смерти ФИО4 является единственным наследником первой очереди, наследство принял, обратившись в установленный срок к нотариусу, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Мизиш Геннадия Георгиевича к УИЗО Администрации города Костромы, Лебедевой Татьяне Львовне, Воеводиной Елене Александровне, Приймак (Тешелеевой) Анне Александровне о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

    Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, <дата>.р., умершего <дата>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 58,4 кв.м.

    Признать за Мизиш Геннадием Георгиевичем право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, <дата>.р., умершего <дата>, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №), общей площадью 58,4 кв.м.

    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца с момента изготовления полного текста решения суда.

Судья

Полный текст решения суда изготовлен 24 апреля 2019 года.