Решение по делу № 1-87/2017 от 07.06.2017

Дело № 1-87/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор 16 ноября 2017 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретарях Толмачевой С.Н., Мозонен О.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Рогульской О.А., Лавриненковой И.В., Семиной О.С., Тотикова А.М.,

подсудимого Михайлова Г.И.,

защитника в лице адвоката Мешковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

МИХАЙЛОВА Германа Ивановича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил:

Михайлов Г.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть ФИО8

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 03 марта 2017 года по 08 марта 2017 года, около 18 часов 00 минут, Михайлов Г.И., находясь на проезжей части (пешеходном переходе) при движении через дорогу от дома № 59 литер А по пр. Героев в г. Сосновый Бор Ленинградской области к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Молодежная, д. 6, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО8, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей не менее двух ударов кулаком правой руки в области головы.

Затем, 12 марта 2017 года, около 17 часов 00 минут, Михайлов Г.И., находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор, ул. Молодежная, д. 27, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО8, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ей не менее двух ударов руками и ногами по голове и телу. Далее, продолжая свой преступный умысел, 14 марта 2017 года, около 23 часов 00 минут, Михайлов Г.И., находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО8 не менее двух ударов руками в область головы.

В дальнейшем, продолжая свой преступный умысел, в период с 23 часов 10 минут 17 марта 2017 года до 07 часов 10 минут 18 марта 2017 года, Михайлов Г.И., находясь по месту своего жительства в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе конфликта с ФИО8, умышленно, с целью причинения ей тяжкого вреда здоровью, в момент нахождения ФИО8 в положении лежа, сел на нее сверху, лишив возможности оказывать сопротивление, после чего нанес ей не менее шести ударов руками в область головы, шеи и грудной клетки, а также не менее одного удара ногой в область тела.

Своими преступными действиями Михайлов Г.И. причинил ФИО8 следующие телесные повреждения: эпи- и субдуральное кровоизлияния в зоне средней черепной ямки слева по ходу перелома черепа, двустороннюю субдуральную гематому, очаги ушиба и размозжения ткани головного мозга в зонах полюсов левой лобной доли и правой височной доли, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в зонах полюсов и боковых поверхностей лобных долей, полюсов височных долей, в области боковой поверхности левого полушария в зоне латеральной височной и постцентральной борозд, в области теменных долей по краям продольной щели мозга, по долям мозжечка под наметом; линейный перелом костей свода и основания черепа слева, переломы костей лицевого черепа, обширный кровоподтек и ссадины (7), кровоизлияния в мягкие ткани головы; полный перелом левого большого рога подъязычной кости в области соединения с телом кости, полный перелом дистальной части левого большого рога подъязычной кости, неполный перелом заднего края левой пластины щитовидного хряща, трещину нижнего края наружной поверхности правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей шеи, кровоподтек передней и боковых поверхностей шеи; закрытые переломы ребер (2,3 – левых, 2-6, 9 – правых), кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в зонах переломов ребер, кровоизлияние в мягких тканях правой лопаточной области, множественные кровоподтеки (более 10), и ссадины (2) груди; очаговые кровоизлияния (3) в мягкие ткани поясничной области в проекции 3-5 поясничных позвонков, в области крестца, в правой ягодичной области, кровоподтеки живота (5), ссадины (2) поясничной области, кровоподтек в области лобка с переходом на большие половые губы, очагово-выраженное кровоизлияние под слизистую оболочку влагалища, множественные кровоподтеки (более 40) и ссадины (6) конечностей.

Все установленные повреждения, учитывая их характер, морфологию, относительные размерные характеристики, локализацию, взаимное расположение, образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющих в строении, как ограниченную по площади контактирующую поверхность, так и неограниченную поверхность.

Комплекс повреждений головы у ФИО8 в своей совокупности, в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения в области шеи ФИО8 в совокупности, в виде переломов подъязычной кости, щитовидного хряща гортани, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоподтека шеи, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения грудной клетки ФИО8 в совокупности, в виде двухсторонних переломов ребер с нарушением каркасной функции грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин и кровоподтеков груди, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Вследствие умышленного причинения Михайловым Г.И. тяжкого вреда здоровью ФИО8 повлекшего по неосторожности наступление ее смерти, выразившегося в том, что Михайлов Г.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий – смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть. ФИО8 скончалась на месте происшествия в <адрес> в <адрес>, в результате сочетанной травмы головы, шеи, груди, выразившейся очаговыми ушибами и размозжением ткани головного мозга с очаговыми кровоизлияниями в ткани и под оболочки мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и туловища, переломами костей черепа и ребер, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща гортани, множественными кровоподтеками и ссадинами, осложнившейся отеком мягких тканей гортани с закупоркой просвета гортани, нарушением каркасной функции и экскурсии грудной клетки с развитием острой дыхательной недостаточности и асфиксии, нарастающим отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга.

В судебном заседании Михайлов Г.И. вину признал и показал, что с марта 2016 года сожительствовал с ФИО8, проживали по месту его жительства по адресу: <адрес>. Длительное время они с ФИО8 злоупотребляли спиртными напитками. Периодически между ними происходила интимная близость, а также возникали конфликты на почве ревности, которые иногда заканчивались обоюдным рукоприкладством. В ходе такого конфликта, произошедшего между ним и ФИО8 в один из дней с 03 марта по 08 марта 2017 года, около 18 часов, на пешеходном переходе от магазина «Иртыш» к магазину «Пятерочка», он нанес ФИО8 не менее двух, а может и более, ударов руками в область головы, с обоих боков. 08 марта 2017 года он поругался с ФИО8, после чего она ушла из квартиры и он стал ее искать по г. Сосновый Бор. Около 17 часов 12 марта 2017 года он встретил ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения возле входа в магазин «Магнит», расположенного на ул. Молодежная, при этом он также был нетрезв. У него возник конфликт с ФИО8, в ходе которого он ударил ее в область правого глаза, отчего она постепенно, присев вначале на корточки, упала, но головой не ударялась, возможно, руками и поясницей. После ее падения на землю, когда ФИО8 находилась к нему в положении полубоком, он нанес ей не менее двух ударов ногами, допускает, что удары наносились им в область рук, ног и туловища ФИО8 Через некоторое время ФИО8 поднялась, и они вместе ушли к нему домой. В середине марта, приблизительно 14 марта 2017 года, после совместного распития спиртных напитков с ФИО8 в гостях, у них также возник конфликт, в ходе которого он мог нанести ей удары. 17 марта 2017 года, в дневное время, он и ФИО8 пошли гулять, во время прогулки употребляли спиртные напитки, вернулись по месту жительства около 20 часов, закрылись изнутри. Около 23 часов между ними произошла ссора в связи с тем, что во время интимной близости он не смог удовлетворить ФИО8 из-за отсутствия эрекции, потому что находился в алкогольном опьянении. От этого он разозлился, сел верхом на живот ФИО8, которая в это время лежала в обнаженном виде спиной на раскладном кресле, а ее голова находилась на подушке в приподнятом виде, и нанес ФИО8 поочередно не менее четырех ударов кулаками в область головы - два удара левой рукой с левой стороны и два удара правой рукой с правой стороны, а также не менее двух ударов в область лица. Допускает, что мог нанести ФИО8 удары область груди, но из-за состояния алкогольного опьянения точно этого не помнит. После этого он встал с ФИО8 и нанес ей один удар ногой в область таза и бедер сверху вниз нижней поверхностью стопы. Обуви на нем надето не было. После нанесенных ударов они с Морозовой опять попытались совершить половой акт, затем уснули. Около 03 часов 00 минут 18 марта 2017 года он проснулся и обнаружил, что у ФИО8, лежавшей рядом, отсутствуют признаки жизни. Он безрезультатно попытался оказать ей первую помощь, после чего положил ФИО8 на кресло и стал вытирать ее мокрой тряпкой, а затем надел на нее одежду, переложил на пол и вызвал скорую помощь, врачи которой констатировали смерть ФИО8 В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым вины, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно заявлению на имя начальника ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, Михайлов Г.И. чистосердечно признался в совершенном преступлении, а именно, что 12 марта 2017 года, в районе 17 часов, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, избил свою сожительницу ФИО8 В дальнейшем, 17 марта 2017 года, около 23 часов, он, в ходе совместного распития спиртных напитков, на почве внезапно вспыхнувших неприязненных отношений, нанес ФИО8 несколько ударов кулаком по голове, три удара ногой по телу. Утром обнаружил ФИО8 без признаков жизни (том 1, л.д. 32 с оборотом).

В ходе проверки показаний на месте Михайлов Г.И. указал, где и при каких обстоятельствах наносил удары ФИО8 (том 2, л.д. 12-21).

Согласно телефонограмме № 48, 18 марта 2017 года в 11 часов 52 минуты сотрудниками скорой медицинской помощи констатирована смерть до прибытия скорой медицинской помощи ФИО8, при этом на трупе обнаружены гематомы и ссадины на лице, гематомы на плечах и груди (том 1, л.д. 27).

В ходе осмотра места происшествия - двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, 18 марта 2017 года был обнаружен труп ФИО8 с признаками насилия. При осмотре трупа установлены повреждения на голове (преимущественно в области лица), в области шеи, на груди и спине, в области лобка, в области конечностей множественные кровоподтеки фиолетово-буроватого цвета с желтоватым и зеленоватым оттенком размерами от 0,5 на 0,5 см до обширных в области лица размерами 15 на 15 см. Также обнаружены множественные ссадины с подсохшей, западающей поверхностью от точечной до 0,3 см и 4 см. В носовых ходах видны подсохшие буровато-красные корочки крови. От правого угла рта на правую щеку подсохший буроватый потек. Трупные явления зафиксированы 18 марта 2017 года в 15 часов 10 минут. В ходе осмотра места происшествия был обнаружен пододеяльник и ковровое покрытие с пятнами вещества красно-бурого цвета, изъят фрагмент ткани пододеяльника (том 1, л.д. 14-18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 35/эксп. от 20 апреля 2017 года, причиной смерти ФИО8 послужила сочетанная травма головы, шеи, груди, выразившейся очаговыми ушибами и размозжением ткани головного мозга с очаговыми кровоизлияниями в ткани и под оболочки мозга, кровоизлияниями в мягкие ткани головы и туловища, переломами костей черепа и ребер, переломами подъязычной кости и щитовидного хряща гортани, множественными кровоподтеками и ссадинами, осложнившаяся отеком мягких тканей гортани с закупоркой просвета гортани, нарушением каркасной функции и экскурсии грудной клетки с развитием острой дыхательной недостаточности и асфиксии, нарастающим отеком, дислокацией и сдавлением головного мозга.

Исходя из характера трупных явлений и условий пребывания трупа, зафиксированных при осмотре труппа на месте происшествия (трупные явления зафиксированы на 15 часов 10 минут), смерть ФИО8 наступила ориентировочно в промежуток времени около 8-16 часов до момента фиксации трупных явлений.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО8 обнаружены следующие повреждения: эпи- и субдуральное кровоизлияния в зоне средней черепной ямки слева по ходу перелома черепа, двусторонняя субдуральная гематома, очаги ушиба и размозжения ткани головного мозга в зонах полюсов левой лобной доли и правой височной доли, очаговые субарахноидальные кровоизлияния в зонах полюсов и боковых поверхностей лобных долей, полюсов височных долей, в области боковой поверхности левого полушария в зоне латеральной височной и постцентральной борозд, в области теменных долей по краям продольной щели мозга, по долям мозжечка под наметом; линейный перелом костей свода и основания черепа слева, переломы костей лицевого черепа, обширный кровоподтек и ссадины (7), кровоизлияния в мягкие ткани головы; полный перелом левого большого рога подъязычной кости в области соединения с телом кости, полный перелом дистальной части левого большого рога подъязычной кости, неполный перелом заднего края левой пластины щитовидного хряща, трещина нижнего края наружной поверхности правой пластины щитовидного хряща, кровоизлияния в мягкие ткани передней и боковых поверхностей шеи, кровоподтек передней и боковых поверхностей шеи; закрытые переломы ребер (2,3 – левых, 2-6, 9 – правых), кровоизлияния в мягкие ткани грудной клетки в зонах переломов ребер, кровоизлияние в мягких тканях правой лопаточной области, множественные кровоподтеки (более 10), и ссадины (2) груди; очаговые кровоизлияния (3) в мягкие ткани поясничной области в проекции 3-5 поясничных позвонков, в области крестца, в правой ягодичной области, кровоподтеки живота (5), ссадины (2) поясничной области, кровоподтек в области лобка с переходом на большие половые губы, очагово-выраженное кровоизлияние под слизистую оболочку влагалища, множественные кровоподтеки (более 40) и ссадины (6) конечностей.

Все установленные повреждения, учитывая их характер, морфологию, относительные размерные характеристики, локализацию, взаимное расположение, образовались по механизму тупой травмы в результате воздействия твердого тупого предмета (предметов), имеющих в строении, как ограниченную по площади контактирующую поверхность, так и неограниченную поверхность.

Характер и взаимное расположение повреждений в области шеи указывают на их образование по механизму тупой травмы, от однократного воздействия травмирующего предмета в проекцию верхней и средней трети щитовидного хряща и подъязычной кости, в направлении спереди назад и слева направо.

Характер и взаимное расположение конструкционных переломов ребер может свидетельствовать о большей вероятности возникновения этих повреждений при воздействии на грудную клетку с элементом ее сдавления. Характер и взаимное расположение прямых переломов 2, 3 левых ребер по передне- подмышечной линии свидетельствуют об их образовании в результате прямого воздействия (вероятно- удара) тупым твердым предметом, с ограниченной по площади контактирующей поверхностью, в область локализации этих повреждений.

Морфологические особенности повреждений в области головы ФИО8, а также особенности реактивных проявлений, с учетом характера повреждений и причины наступления смерти, позволяют установить прижизненное образование этих повреждений и образование их у ФИО8 в различные сроки:

кровоизлияние под твердую мозговую оболочку в передней черепной ямке справа и слева, в средней и задней черепной ямке справа - ориентировочная давность образования 10 дней-2 недели, с последующим увеличением объема кровоизлияния дополнительным подтеканием крови;

перелом костей черепа и сопровождавшее его кровоизлияние между твердой мозговой оболочкой и костями черепа, кровоизлияния под твердую мозговую оболочку в средней черепной ямке слева - ориентировочная давность образования около 4-6 дней;

другие повреждения в области головы (кровоизлияние в ткани головного мозга, кровоизлияния под паутинную оболочку головного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы, ссадины и кровоподтеки головы) ориентировочно образовались за несколько часов до наступления смерти ФИО8

Морфологические особенности повреждений в области шеи и грудной клетки ФИО8 с учетом характера повреждений и причины наступления смерти, позволяют установить прижизненное образование этих повреждений и возможность их образования у ФИО8 за несколько часов до наступления смерти.

Морфологические особенности части установленных повреждений в области конечностей ФИО8 указывают на возможность их образования в промежуток времени около 3-7 дней до смерти ФИО8

Морфологические особенности других повреждений в области живота, области таза и конечностей ФИО8 позволяют установить прижизненное образование этих повреждений и возможность их образования у ФИО8 за несколько часов до наступления смерти.

Повреждения в области головы, шеи и груди ФИО8 вызвали комплекс закономерных, имевших временную преемственность, взаимно отягощавших друг друга и приведших к смерти осложнений, что квалифицирует их в совокупности как повреждения, состоящие в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО8

Комплекс повреждений головы у ФИО8 подлежит совокупной оценке причиненного здоровью вреда, так как все повреждения были получены ФИО8 прижизненно, сопровождались кровоизлияниями в полости черепа и ткани головного мозга, каждое из последующих повреждений утяжеляло течение предыдущих. Таким образом, указанная травма в соответствии с п. 6.1.3 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранение и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) квалифицируется как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения в области шеи ФИО8 в совокупности, в виде переломов подъязычной кости, щитовидного хряща гортани, кровоизлияния в мягкие ткани шеи, кровоподтека шеи, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.5 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Повреждения грудной клетки ФИО8 в совокупности, в виде двухсторонних переломов ребер с нарушением каркасной функции грудной клетки, кровоизлияний в мягкие ткани, ссадин и кровоподтеков груди, по признаку опасности для жизни, в соответствии с п. 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. № 194Н) квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Характер всех установленных на трупе ФИО8 повреждений не исключает возможности после их причинения совершения ФИО8 активных целенаправленных самостоятельных действий, в том числе самостоятельного передвижения, от момента причинения ФИО8 каждого из повреждений, до развития у нее выраженной клинической картины мозговой и дыхательной недостаточности, с утратой сознания.

Множественность, выраженность и взаимная локализация повреждений не теле ФИО8 не характерны для образования всех повреждений «при падении с высоты собственного роста» (том 1, л.д. 162-174).

В ходе выемки в Сосновоборском городском морге ФГБУЗ ЦМСЧ-38 ФМБА России в г. Сосновый Бор Ленинградской области были изъяты личные вещи ФИО8: бюстгальтер, колготки, джинсовые брюки темно-синего цвета (том 1, л.д. 71-75).

Согласно выводам медико-криминалистической экспертизы № 166 1-3/17 от 19 апреля 2017 года, при исследовании органокомплекса шеи от трупа ФИО8 установлены повреждения: практически полный перелом левого большого рога подъязычной кости в области соединения с телом, полный перелом дистальной части левого большого рога подъязычной кости, неполный перелом заднего края левой пластинки щитовидного хряща, кровоизлияние в хрящевую ткань внутренней поверхности левой пластинки щитовидного хряща. Вышеуказанные повреждения образовались по механизму тупой травмы от однократного воздействия травмирующего предмета в проекцию части щитовидного хряща (верхняя и средняя треть) и подязычной кости в направлении спереди назад и слева направо.

На представленном для исследования вырезе пододеяльника, изъятом в ходе осмотра места происшествия, установлены следы крови, которые являются следами от брызг и помарками. Следы от брызг образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности пододеяльника с летящими под разными углами и в разные стороны брызгами крови, при этом часть брызг летела в направлении спереди назад и сверху вниз (со стороны исследующего эксперта при горизонтальной ориентации фрагмента). Помарки образовались в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (объектами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Часть следов до полного подсыхания подвергалось смазыванию.

На представленных для исследования колготках (передней поверхности правой половины), изъятых в ходе выемки, установлены следы крови, которые являются помарками, образовавшимися в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (объектами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу).

На представленном на исследование бюстгальтере (изнаночная часть правой и левой чашечки), изъятом в ходе выемки, установлены следы крови, которые являются помарками, образовавшимися в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (объектами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу). Часть следов до полного подсыхания подвергалось смазыванию.

На представленных на исследование джинсовых брюках ФИО8, изъятых в ходе выемки, установлены следы крови (передняя поверхность левой половины), которые являются следами от брызг и помарками (передняя поверхность правой половины). След от брызг образовался в результате контакта следовоспринимающей поверхности брюк с летящей под острым углом брызгой крови. Помарка образовалась в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом, при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу) (том 1, л.д. 109-115).

В ходе личного обыска Михайлова Г.И. 18 марта 2017 года у него были изъяты личные вещи: серая куртка с капюшоном, свитер шерстяной, водолазка черного цвета, трико, футболка, черные брюки, трусы, носки зимние, носки, ботинки черного цвета (т. 1 л.д. 31).

Согласно выводам медико-криминалистической судебной экспертизы № 167/17 от 19 апреля 2017 года, на представленных на исследование трико Михайлова Г.И. установлены следы крови которые являются следами от брызг (лицевая часть боковой поверхности правой половины и лицевая часть задней поверхности левой половины) и помарками (лицевая часть передней поверхности левой половины). След от брызг образовался в результате контакта следовоспринимающей поверхности трико с летящей под разными углами брызгами крови. На боковую поверхность правой половины брызги летели под острым углом в направлении сверху вниз (при обычном вертикальном положении брюк в пространстве). На заднюю поверхность левой половины брызги крови летели под прямым углом. Помарка образовалась в результате контакта следовоспринимающей поверхности с каким-либо объектом (объектами), при этом между ними находилось некоторое количество жидкой крови (как на одной из поверхностей, так и на обеих сразу) (том 1, л.д. 137-143).

Согласно протоколу осмотра предметов, 21 марта 2017 года были осмотрены: фрагмент ткани со следами вещества красно-бурого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, а также джинсовые брюки темно-синего цвета, принадлежащие ФИО8, синтетические колготки и бюстгальтер на которых обнаружена кровь ФИО8, трусы светлого цвета, носки светло-серого цвета, брюки черного цвета, футболка темно-синего цвета, водолазка черного цвета, шерстяной свитер с полосками, куртка серого цвета с капюшоном, трико темно-синего цвета с тремя вертикальными полосками белого цвета, на которых обнаружена кровь ФИО8, трусы, две пары носок, ботинки черного цвета, мобильный телефон фирмы «Stark» с SIM-картой (том 1, л.д. 86-90).

Свидетель Свидетель №2 показала, что ФИО8 ранее проживала с ее отцом, который умер в 2013 году. ФИО8 злоупотребляла спиртными напитками, побиралась и вела антиобщественный образ жизни. В 2016 году она узнала, что ФИО8 стала проживать с Михайловым Г.И., которого она ранее не знала. Михайлов Г.И. с ФИО8 неоднократно приходили к ней в квартиру, где она проживает совместно с мужем - Свидетель №3, в гости, и они совместно распивали спиртные напитки. 14 или 15 марта 2017 года вечером, у них дома, после распития спиртного, в отдельной комнате, где Михайлов Г.И., ФИО8 оставались на ночь, между ними произошел конфликт, ФИО8 в слезах вышла из комнаты и рассказала, что ее избил Михайлов Г.И., после чего Свидетель №3 выгнал их из квартиры. Она постоянно замечала у ФИО8 на лице синяки, на ее вопросы та поясняла, что ее бьет Михайлов Г.И.

Свидетель Свидетель №3 показал, что проживает совместно с Свидетель №2 Около 5 лет назад отец Свидетель №2 привел к ним домой ФИО8, с который стал сожительствовать. Проживали они все вместе в одной квартире в течение 4 лет. ФИО8 очень сильно злоупотребляла алкоголем. После смерти отца жены, ФИО8 съехала с их квартиры, стала проживать совместно с Михайловым Г.И. по месту его жительства, периодически приходила с Михайловым Г.И. к ним с женой в гости, они совместно употребляли спиртное. Он всегда замечал на лице у ФИО8 синяки. Она поясняла, что ее бьет Михайлов Г.И. Самого подсудимого он может охарактеризовать как неконфликтного человека, его всегда на ссоры «заводила» ФИО8 В середине марта 2017 года Михайлов Г.И., ФИО8 находились у них дома, они совместно распивали спиртные напитки, собирались остаться на ночь. В вечернее время суток, когда они находились в отдельной комнате, между ними произошел конфликт. Когда ФИО8 вышла из комнаты, на ее глазах были слезы, она пояснила, что Михайлов Г.И. «опять распускает руки».

Свидетель Свидетель №4 показала, что уже около 25 лет является соседкой Михайлова Г.И. по лестничной площадке. Михайлов Г.И. злоупотреблял спиртными напитками, к нему могли приходить компании, в нетрезвом виде он иногда дебоширил, мог стучать, греметь и соседи вызывали полицию. ФИО8 она встречала пару раз с Михайловым Г.И. в магазине, та находилась в нетрезвом состоянии и выглядела неопрятно. 17 марта 2017 года, около 23 часов, она услышала из квартиры Михайлова Г.И. звук падения чего-то большого. Другого шума, хлопания дверей, чужих голосов она в тот день из квартиры Михайлова Г.И. не слышала, накануне к нему никто не приходил. На следующий день, от сотрудников полиции, она узнала, что в квартире найден труп, в котором она узнала женщину, которую встречала с Михайловым Г.И. - ФИО8 Характеризует Михайлова Г.И., как работника с «золотыми руками».

Свидетель Свидетель №5 А.В. показал, что он проживал по адресу: <адрес>, совместно с Свидетель №6 В середине марта 2017 года, после работы, ближе к вечеру, он отправил Свидетель №6 в магазин «Дикси», расположенный на ул. Молодежная г. Сосновый Бор за спиртными напитками. Вернулась она с женщиной по имени ФИО8. Они все вместе стали распивать спиртные напитки, ФИО8 осталась у них ночевать. На следующий день, проходя мимо магазина «Дикси», увидели стоящих там Михайлова Г.И., ФИО8. У Михайлова Г.И. руки были в крови, он сказал, что разбил лицо ФИО8. В августе 2017 года Свидетель №6 умерла.

Указанные обстоятельства в ходе предварительного следствия подтвердила свидетель Свидетель №6, показания которой оглашены в судебном заседании. Пояснила, что видела на лице ФИО8 11 марта 2017 года телесные повреждения в области глаз и боковых поверхностей головы (виска слева). Проходя 12 марта 2017 года мимо магазина «Магнит» увидела, что слева от входа в данный магазин на улице находятся Михайлов Г.И., ФИО8, которая сидела на поребрике. Проходя мимо них, она обратила внимание, что ФИО8 плачет, у нее на лице было что-то красное, возможно кровь. У Михайлова Г.И. тоже лицо и руки были в крови, они ругались (том 1, л.д. 217-219).

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого Михайлова Г.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшей ФИО8, доказанной, а исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона Российской Федерации.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3. Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 суд признает достоверными, поскольку каких-либо оснований сомневаться в истинности фактов, сообщенных указанными лицами, у суда не имеется. При этом, суд учитывает, что показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, объективно согласующимися друг с другом и с другими исследованными письменными доказательствами, в частности, заключениями экспертов, протоколом осмотра места происшествия и другими доказательствами по делу. Объективность заключений проведенных по делу судебных экспертиз у суда сомнений не вызывает, поскольку заключения экспертов научно обоснованы, аргументированы, соответствуют материалам дела. Заключения экспертов получены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ.

О наличии у подсудимого Михайлова Г.И. умысла на причинение потерпевшей ФИО8 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует способ причинения вреда здоровью погибшей: нанесение с силой, исходя из последствий, ударов руками и ногами в жизненно-важные органы - голову, живот, в область груди, количество нанесенных ударов, и обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения.

При нанесении ударов Михайлов Г.И., осознавая, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшей, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий - смерти ФИО8, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

Из показаний представителя потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в ходе судебного заседания, следует, что ФИО8 является ее родной тетей, последний раз она виделась с ней около 5 лет назад, более с ней не общалась, знает, что ФИО8 длительное время злоупотребляет спиртными напитками и ведет антиобщественный образ жизни. С кем она проживала и общалась ей неизвестно.

Свидетель Свидетель №1 - брат подсудимого Михайлова Г.И., показал, что его брат проживал по адресу: <адрес>, вместе с ним проживала ФИО8, которую он знал плохо. Брат длительное время злоупотребляет спиртными напитками. Когда он приходил к брату в гости, то иногда встречался с ФИО8, у которой замечал телесные повреждения в области лица. На его вопросы ФИО8 поясняла, что ее избил Михайлов Г.И., но в полицию и больницу она не обращалась. Конфликты между ФИО8, Михайловой Г.И. возникали на почве обоюдной ревности.

Суд также доверяет показаниям представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, которые очевидцами произошедшего не являлись, однако, охарактеризовали ФИО8, как лицо, ведущее антиобщественный образ жизни, злоупотребляющую спиртными напитками, кроме того свидетель Свидетель №1 пояснил суду об имевших место конфликтах между подсудимым и потерпевшей, наличии у ФИО8 телесных повреждений, которые с ее слов наносил ей Михайлов Г.И. О наличии оснований для оговора подсудимого указанными лицами в ходе судебного заседания не установлено.

Признает достоверными и доверяет суд показаниям подсудимого Михайлова Г.И. о нанесении им телесных повреждений ФИО8 Несоответствия в показаниях подсудимого в части количества ударов и механизма их нанесения суд связывает с состоянием алкогольного опьянения в моменты нанесения ФИО8 телесных повреждений.

В ходе судебного заседания Михайлов Г.И. пояснил, что незадолго до совершения преступления употреблял алкогольные напитки, поводом для совершения преступления послужило, в том числе, состояние опьянения.

Нахождение Михайлова Г.И. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения подтверждается, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, а также материалами дела об административном правонарушении (протокол АП № 942 от 18 марта 2017 года), согласно которому 18 марта 2017 года у Михайлова Г.И. зафиксированы признаки алкогольного опьянения (том 1, л.д. 77-80).

Действия Михайлова Г.И. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасное для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Согласно заключению амбулаторной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № 617 от 12 апреля 2017 года Михайлов Г.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. У него имеются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями, а также синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя. При клиническом обследовании у Михайлова Г.И. выявляются признаки изменения личности по органическому типу (торпидность мышления, ригидность в аттентивной сфере, эмоциональная лабильность) на фоне сохранности интеллектуальных возможностей, критико-прогностических способностей. Степень выраженности данных изменений психики не столь значительна и не ограничивает его в способности к осознанной регуляции, контролю и прогнозированию своей деятельности в настоящее время и в юридически релевантный период. В период инкриминируемых ему действий Михайлов Г.И. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал, обнаруживал органическое расстройство личности и хронический алкоголизм, находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения, в предоставленных материалах и по результатам обследования у Михайлова Г.И. не усматривается признаков патологически измененного сознания, бреда, галлюцинаций, он был доступен вербальной коммуникации, действия его соответствовали контексту происходящего, носили целенаправленный, последовательный характер, он мог в полной мере осознаваться фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Михайлов Г.И. в настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Клинических данных о наличии у подсудимого синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) не имеется. В применении принудительных мер медицинского характера Михайлов Г.И. не нуждается. По своему психическому состоянию Михайлов Г.И. мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и в последующем давать о них показания; Михайлов Г.И. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и участвовать в суде.

В ходе судебно-психологического экспертного исследования установлено, что Михайлов Г.И. в юридически значимой ситуации в состоянии физиологического аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло бы оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился. Индивидуально-психологические особенности Михайлова Г.И. не ограничивали способности к смысловой оценке и произвольной регуляции своих действий, поэтому не оказали существенного влияния на поведение Михайлова Г.И. в исследуемый период времени (том 1, л.д. 150-156).

С учетом заключения врачей, поведения подсудимого до и после совершения преступления суд признает Михайлова Г.И. вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление Михайлова Г.И. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Михайлов Г.И. не судим, привлекался к административной ответственности за нарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (том 2, л.д. 73 с оборотом), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 71, 72), проживает в г. Сосновый Бор Ленинградской области, по месту жительства характеризуется соседями негативно (том 2, л.д. 74), по месту работы в ЗАО «<данные изъяты>» характеризуется как инициативный, ответственный сотрудник, выполняющий работу качественно и в срок, вежливый, но слабовольный и мягкохарактерный, претензий со стороны руководства не имеет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова Г.И., суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие хронических заболеваний.

Заявление подсудимого, в котором он до возбуждения уголовного дела добровольно изложил обстоятельства и мотивы совершения преступления, суд признает явкой с повинной и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Михайловым Г.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. К данному выводу суд приходит с учетом характера совершенного преступления, степени общественной опасности, обстоятельств их совершения и личности Михайлова Г.И., который привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения. С учетом обстоятельств совершения преступления, показаний подсудимого в ходе судебного заседания о том, что поводом для совершения преступления явилось, в том числе, нахождение в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящего к категории особо тяжкого, направленного против жизни человека, количества причиненных в результате совершения преступления повреждений погибшей, данные о личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, отрицательно характеризующегося по месту жительства, наличия в его действиях обстоятельства, отягчающего наказание, приходит к выводу, что исправление подсудимого Михайлова Г.И. и достижение целей наказания, могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку полагает, что их применение не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению Михайлова Г.И.

Не усматривает суд и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, и поэтому не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать Михайлову Г.И. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого Михайлова Г.И. обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает.

В связи с тем, что Михайлов Г.И. совершил особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Михайлова Г.И. адвокатом Мешковой Л.В. по назначению суда.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек на услуги адвоката Мешковой Л.В. в сумме 3850 рублей 00 копеек, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать МИХАЙЛОВА Германа Ивановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МИХАЙЛОВУ Герману Ивановичу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 ноября 2017 года.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть МИХАЙЛОВУ Герману Ивановичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 20 марта 2017 года по 15 ноября 2017 года.

Освободить МИХАЙЛОВА Германа Ивановича от уплаты процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Мешковой Л.В. в сумме 3850 рублей 00 копеек за защиту подсудимого в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

фрагмент ткани, вырезанный из пододеяльника с кресла-кровати, колготки из синтетической ткани серо-коричневого цвета, джинсовые брюки темно-синего цвета, бюстгальтер светло-бежевого цвета, куртку утепленную серого цвета с капюшоном, свитер шерстяной, футболку темно-синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Сосновоборского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ленинградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении судом защитника при рассмотрении дела, либо отказаться от участия защитника, пригласить защитника по соглашению.

Судья: О.В. Ларионова