Решение по делу № 2-2390/2019 от 06.06.2019

Дело №2- 2390 /2019

Поступило в суд 06.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года                                                                г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                     Кучерявой Н.Ю.

При секретаре                                                      Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расколинос А. Г. к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора исполненным, взыскании морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Расколинос А.Г. обратилась с иском в суд к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) о признании кредитного договора исполненным, взыскании морального вреда, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил денежные средства а размере № рублей под № % годовых. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением с требованием предоставить информацию о сумме задолженности необходимой для полного досрочного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ она получила ответ на заявление, где банк отказал предоставить данную информацию и порекомендовал обратиться в ООО «АктивБизнесКоллекшн» по телефону №, однако там ей так же отказались сообщать сумму для досрочного погашения, после чего она неоднократно обращалась в офис банка с аналогичным требованиям и получала отказ. Истец обратилась за составлением юридически грамотного запроса информации о досрочном погашении кредита. ДД.ММ.ГГГГ она вновь обратилась в банк, получив справку банка о том, что для досрочного погашения кредита ей необходимо внести на счет сумму в размере № до ДД.ММ.ГГГГ, датой досрочного погашения значится ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец внесла указанную сумму на счет банка. Спустя несколько месяцев ей стали поступать звонки от сотрудников службы взыскания банка с требованиями погасить просроченную задолженность по кредиту в размере № копеек. Тот факт, что банк не произвёл списание денежных средств со счета для полного досрочного погашения ответчик объяснил тем, что на дату списания, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ на счете не было недостаточно денежных средств, т.к. по договору продолжала начисляться неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что не внесла сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Полагает свои права нарушенными, поскольку банк ненадлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору в части его досрочного прекращения. Указанные действия причинили истцу моральный вред, который она оценивает в № рублей.

После уточнения исковых требований, истец просит признать кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и Расколинос А. Геннадиевной исполненным; взыскать с КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу Расколинос А. Геннадиевны денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; штраф в размере № % от суммы, присужденной в пользу потребителя, расходы по уплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Расколинос А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца – Сорокина Е.В., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика КБ «Ренессанс Кредит» Истомина В.М., участвующая в деле на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска. Поддержала письменные возражения на иск, из которых следует, что сумма в размере № руб. рассчитана для случая, когда клиент внесет денежные средства в погашение просроченного долга до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ истец не вносил денежные средства на счет для погашения задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, на сумму просроченной задолженности в ДД.ММ.ГГГГ продолжала начисляться неустойка. По состоянию на дату ближайшего планового платежа ДД.ММ.ГГГГ, на сумму имевшейся просроченной задолженности за ДД.ММ.ГГГГ была начислена неустойка в размере № рублей. Истцом не представлено доказательств наличия каких-либо оснований для прекращения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, правовых оснований для признания кредитного договора исполненным не имеется. (л.д. 26-28)

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в указанном кодексе (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

Согласно статье 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Расколинос А.Г. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор № на сумму № руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под №% годовых. В тот же день истица заключила договор банковского счета, в соответствии с которым ей открыт счет №. (л.д. 5-8)

ДД.ММ.ГГГГ истец Расколинос А.Г. обратилась в ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о предоставлении информации о сумме задолженности, необходимой для полного досрочного погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк за получением информации порекомендовал обратиться в ООО «АктивБизнесКоллекшн» по телефону №.

ДД.ММ.ГГГГ Расколинос А.Г. был направлен запрос в банк о предоставлении справки с содержанием всей структуры задолженности по кредитному договору. (л.д. 10)

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» была выдана справка Расколинос А.Г. с указанием всех сумм задолженности. Общая сумма задолженности составила № руб. В справке указано примечание, наличие суммы для полного досрочного погашения на счете заемщика должен обеспечить до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12)

По условиям кредитного договора и в соответствии с условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, действующими на момент заключения договора, допускается досрочное погашение задолженности в полном объеме или досрочное погашение части кредита (в последнем случае сумма определяется на усмотрение клиента).

Пунктом 2.3.1.4 Условий предусмотрено, что по истечении 30 календарных дней с даты получения кредита клиент вправе произвести полное досрочное погашение задолженности по кредиту, предоставив соответствующее письменное уведомление в офис банка, направив данное уведомление по почте, через веб-сайт банка в сети Интернет www.rencredit.ru или обратившись в информационный центр банка по телефону (495) 981-0-981, а также обеспечив наличие на счете суммы денежных средств, достаточной для погашения полной суммы задолженности по кредитному договору (т.е. достаточной для исполнения всех обязательств клиента перед банком, в том числе по возврату кредита, уплате процентов за фактическое пользование кредитом, комиссий и неустоек, предусмотренных кредитным договором, и иных платежей по возмещению издержек по получению исполнения от клиента обязательств по кредитному договору) на дату списания ближайшего ежемесячного платежа по кредиту (при этом заявление на полное досрочное погашение задолженности по кредитному договору через информационный центр банка по телефону (495) 981-0-981 принимается не менее, чем за 1 операционный день до даты погашения).

В ближайшую по графику платежей дату очередного платежа банк осуществляет досрочное погашение путем списания со счета суммы денежных средств в размере, необходимом для полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, Расколинос А.Г. внесла на счет ООО КБ «Ренессанс Кредит» денежную сумму в размере № рублей – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13)

После внесения денежных средств на счет от клиента не поступало в банк уведомлений о полном либо частичном погашении задолженности по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Ренессанс Кредит» направило в адрес истца Расколинос А.Г. уведомление, в котором указывает, что сотрудником банка был произведен расчет для досрочного погашения кредита на дату планового платежа ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету, сумма пополнения счета, необходимая доя досрочного погашения кредита, составляла № руб., при этом денежные средства должны были поступить до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на счет по договору поступили денежные средства в размере № руб. Поступившей суммы не было достаточно для полного погашения задолженности по кредиту, так как по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжала начисляться неустойка в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов. Несмотря на то, что действия банка полностью соответствуют условиям договора и отсутствуют основания для пересмотра штрафных санкций, в сложившейся ситуации банк принял решение пойти навстречу. В случае, если истец доплатит часть неоплаченного основного долга по кредиту, которой не хватило для осуществления досрочного погашения согласно условиям договора, банк аннулирует неустойку и закроет кредит по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на счете по договору необходимо обеспечить сумму денежных средств в размере № руб. Вышеуказанная сумма является частью неоплаченного основного долга. (л.д. 15-16)

Таким образом, поскольку внесенной истцом на счет не хватало для полного погашения задолженности (что приравнивалось бы к уведомлению о полном погашении), то согласованный сторонами порядок погашения кредита не изменился, производилось начисление неустойки. На ДД.ММ.ГГГГ у заемщика имелась просроченная задолженность.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.

Судом установлено, что при обращении в банк ДД.ММ.ГГГГ истец запросила справку о текущей задолженности по кредиту, в результате чего внесенной ей суммы было недостаточно для осуществления досрочного погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и последующего исполнения договора.

При таких обстоятельствах, законных оснований для признания кредитного договора исполненным судом не установлено. Обстоятельств нарушения прав заемщика, в том числе причинения ей морального вреда кредитором, в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскание расходов на представителя предусмотрено стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

При таких обстоятельствах, поскольку оснований для удовлетворения иска не установлено, суд признает необходимым отказать истцу Расколинос А.Г. в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оставив без удовлетворения требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Расколинос А. Г. в удовлетворении исковых требований к Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 05 сентября 2019 года.