Решение по делу № 11-2336/2019 от 08.10.2019

Мировой судья Суркова Е.В.                                           Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                       05 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Киктевой О.А.,

при секретаре ФИО3, помощника судьи ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

в отсутствие истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Арена» о возмещении денежных средств за приобретенный подарочный сертификат, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Сурковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Арена» о возмещении денежных средств за приобретенный подарочный сертификат, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ООО «Арена» о расторжении договора купли-продажи подарочного сертификата №, взыскании денежных средств, уплаченных за сертификат в размере 10 000 рублей, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела подарочную карту на сумму 10 000 рублей продукции, реализуемой ООО «Арена» (обувной магазин «NO ONE»). При попытке воспользоваться сертификатом ДД.ММ.ГГГГ, ей было сообщено сотрудниками магазина, что сертификат просрочен. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 10 000 рублей за неиспользованный сертификат. ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии.

В связи с тем, что при приобретении сертификата ей не было сообщено о сроке его действия, просит суд расторгнуть договор купли-продажи между ФИО1 и ООО «Арена» о покупке подарочного сертификата №, взыскать с ООО «Арена» в пользу истца сумму неосновательного обогащения за приобретенный подарочный сертификат в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 10 500 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Мировой судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец ФИО1 с решением мирового судьи не согласна, так как судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы     материального и процессуального     права. Просит решение мирового судьи отменить, принять    по делу новое     решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание истец не явился, о дате и времени судебного заседания извещена под роспись, причину не явки суду не предоставила.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение мирового судьи отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не предоставил. Согласно письменным возражениям, считает решение мирового судьи законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы просит отказать.

Суд апелляционной инстанции, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены, изменения решения мирового судьи.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела подарочный сертификат № на сумму 10 000 рублей продукции, реализуемой ООО «Арена» (обувной магазин «NO ONE»), расположенной по адресу: <адрес>, бульвар 30-летия Победы, <адрес> (МОЛЛ «ПАРК ХАУС»).

При попытке воспользоваться сертификатом ДД.ММ.ГГГГ, ей было сообщено сотрудниками магазина, что сертификат просрочен и расплатиться им невозможно.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 10 000 рублей за неиспользованный сертификат.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении претензии, что явилось основанием для обращения в суд.

В соответствии со ст.455 Гражданского кодекса Российской Федерации товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Вместе с тем, подарочным сертификатом, исходя из обычаев делового оборота (ст.5 ГК РФ), принято называть оформленный на бланке произвольной формы (или в виде пластиковой карты) документ, который представляет возможность предъявителю сертификата обменять его в какой-либо организации или группе организаций, которые принимают участие в акции, на товары (работы, услуги) на обозначенную в сертификате сумму (номинал).

Подарочный сертификат выдается лицу, которое внесет за него определенную денежную сумму. Приобрести товары (работы, услуги) по подарочному сертификату в пределах его номинальной стоимости может любое лицо, которому он передан (подарен). Если стоимость товаров (работ, услуг) оказывается выше номинала, то предъявитель сертификата доплачивает разницу, а если ниже, то разница обычно не возвращается. Обмен сертификата на деньги, как правило, не допускается. Правила обращения сертификата могут быть изложены в самом сертификате либо на отдельном документе.

Осуществляемая ООО «Арена» деятельность по продаже подарочных карт является публичной офертой.

В силу п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом определенным, полным и безоговорочным является оплата подарочной карты. Таким образом, покупатель, приобретая подарочную карту и в дальнейшем предъявляя ее к оплате, выражает свое согласие с теми условиями, на которых данная карта реализуется и используется.

При таких обстоятельствах истец, приобретая подарочную карту у ООО «Арена», была проинформирована об условиях приобретения и использования карты, а также о сроках ее действия, а ООО «Арена» исполнило свою обязанность по передаче истцу исправной подарочной карты, обоснованно получив денежную сумму, равную номиналу карты. Действиями ООО «Арена» права истца, как потребителя, не нарушены.

С учетом изложенного, в связи с окончанием определенного в спорном договоре момента исполнения сторонами обязательства, действие договора прекратилось после даты, указанной на подарочной карте «11.06.2019».

Принимая во внимание, что истец с условиями использования подарочной карты была ознакомлена, в течение срока, указанного на карте, не воспользовалась правом приобрести товары ООО «Арена» по подарочному сертификату в пределах его номинальной стоимости, при этом срок действия договора истек, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии на стороне ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1 правомерно отказал.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны его выводы об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Решение суда первой инстанции соответствует требованиям данной нормы процессуального права, и суд считает его законным и обоснованным.

Доводы апеллянта о том, что ее не проинформировали о сроке действия подарочной карты, суд не принимает во внимание, поскольку на подарочной карте прямо указан срок ее действия, а именно «До 11.06.19».

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые нуждались бы в дополнительной проверке, направлены на переоценку доказательств и выводов мирового судьи, а потому не могут быть приняты судом в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

Нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом первой инстанции установлены все значимые по делу обстоятельства, выводы, сделанные судом первой инстанции полностью основаны на оценке фактов установленных судом, то суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Сурковой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Арена» о возмещении денежных средств за приобретенный подарочный сертификат, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

    Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                   О.А. Киктева