Решение по делу № 2-126/2020 от 28.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль                                                                 24 марта 2020 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи                                                             Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания                        Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рустамова Тагирбека Турабовича к Уружбековой Аиде Талибовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

            Рустамов Т.Т. обратился в суд с иском к Уружбековой А.Т., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

           При этом указал, что ему на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Несмотря на то, что он является собственником данного домовладения, он не может в полном объеме осуществить свои права собственника, так как в нем значится зарегистрированным ответчик Уружбекова А.Т.

    Ответчик в 2019 году выехали из данного места жительства и не возвращалась. Точный адрес места жительства ответчика, он не знает.

    Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец Рустамов Т.Т. в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия. Исковые требования поддерживает.

Ответчик Уружбекова А.Т. в судебное заседание не явились. Согласно почтового отслеживания, судебная повестка возвращена с отметкой «Неудачная попытка вручения». В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.         Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчиков корреспонденцией является риском для них самих, все неблагоприятные последствия которого несут ответчики.

На основании абзаца 2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, с учетом положений ч.4 ст.1 ГПК РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания и в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

С учетом письменного мнения истца Рустамова Т.Т., исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск Рустамова Т.Т. к Уружбековой А.Т., о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из справки ФГУП «Ростехинвентаризация –Федеральное БТИ» отделения ТИ по <адрес> от 17.01.202014 года, жилой дом, площадью 28,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Рустамову Т.Т.

Истец, как собственники жилого помещения, согласно п.1 ст.288 ГК РФ, осуществляют права владения, пользования и распоряжения принадлежащим им жилым помещением в соответствии с его назначением.

           Согласно адресной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделением по вопросу миграции МО МВД России «Кошехабльский», Уружбекова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

    В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

           В соответствии с п.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

           В судебном заседании установлено, что собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец. Однако ответчик значится зарегистрированным в данном домовладении, что нарушает права собственника.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что иск Рустамова Т.Т. к Уружбековой А.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

    Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Рустамов Т.Т. при подаче иска в суд оплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которую следует взыскать с ответчика Уружбековой А.Т. в пользу истца Рустамова Т.Т.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          Иск Рустамова Тагирбека Турабовича к Уружбековой Аиде Талибовне о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Уружбекову Аиду Талибовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Взыскать с Уружбековой Аиды Талибовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Рустамова Тагирбека Турабовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                (подпись)